FPK en ville
FPK en ville
Premièrement un petit bonjour comme je suis nouveau sur le fofo.Voila je voudrais avoir des information sur les kills en ville car hier jai attaqué un LN (oui oui a mes risques je sais ...) et juste avant de mourir il sait réfugier dans le fort a hibernia donc j'ai arrêté de l'attaquer en croyant que je n'avais pas le droit de continuer .
Mais par la suite une archère LN arrive elle m'attaque comme elle était beaucoup plus forte je me sauve au plus vite dans le fort mais elle continue a m'attaquer ... Par la suite un troll des LN me dit qu'elle avait le droit de me tuer en ville parce qu'elle avait déja commencer a me kill hors du fort. Est ce vrai que nous avons le droit de faire sa ou c'est simplement un mal entendu avec le troll ??
PS: je ne fais pas sa pour me plaindre, je veux seulement savoir si a l'avenir je vais pouvoir continuer a tuer une personne dans un village si elle si réfugit merci d'avance!!
Mais par la suite une archère LN arrive elle m'attaque comme elle était beaucoup plus forte je me sauve au plus vite dans le fort mais elle continue a m'attaquer ... Par la suite un troll des LN me dit qu'elle avait le droit de me tuer en ville parce qu'elle avait déja commencer a me kill hors du fort. Est ce vrai que nous avons le droit de faire sa ou c'est simplement un mal entendu avec le troll ??
PS: je ne fais pas sa pour me plaindre, je veux seulement savoir si a l'avenir je vais pouvoir continuer a tuer une personne dans un village si elle si réfugit merci d'avance!!
Re: FPK en ville
Oui, on à le droit... Hésite pas à le finir la prochaine fois !Oakleif wrote:Premièrement un petit bonjour comme je suis nouveau sur le fofo.Voila je voudrais avoir des information sur les kills en ville car hier jai attaqué un LN (oui oui a mes risques je sais ...) et juste avant de mourir il sait réfugier dans le fort a hibernia donc j'ai arrêté de l'attaquer en croyant que je n'avais pas le droit de continuer .
Mais par la suite une archère LN arrive elle m'attaque comme elle était beaucoup plus forte je me sauve au plus vite dans le fort mais elle continue a m'attaquer ... Par la suite un troll des LN me dit qu'elle avait le droit de me tuer en ville parce qu'elle avait déja commencer a me kill hors du fort. Est ce vrai que nous avons le droit de faire sa ou c'est simplement un mal entendu avec le troll ??
PS: je ne fais pas sa pour me plaindre, je veux seulement savoir si a l'avenir je vais pouvoir continuer a tuer une personne dans un village si elle si réfugit merci d'avance!!
WoW - Ner'zhul:
Tonakai, démoniste à la retraite
War - Hellebron:
Sharn, prêtre des runes
Tonakai, démoniste à la retraite
War - Hellebron:
Sharn, prêtre des runes
<Mode discours GM /ON >
Le kill en ville quelque soit sa forme et sa raison est INTERDIT . Ceux qui outrepassent cette règle le font à leurs risques et périls !
De plus combattre en limite de ville est complètement HRP et débouche sur d'inévitables dérives. Le bon sens veux que les lieux des combats soient éloignés des pierres de bind pour éviter les flag pvp on...
Pour finir chain kill quelqu'un à quelques dizaines de minutes d'intervalles et HRP. Tout joueur doit avoir l'honnêteté intelectuelle de dire qu'une fois mort dans telle ou telle circonstance et face à telle ou telle personne, il arrête de se retrouver dans la même situation pendant un certain temps (quelques heures, minimum 30 min). D'un point de vu RP c'est complètement incohérent, de se faire kill par les même personnes toutes les 10 min !
Ps: Il existe de très bons jeux pour passer ses nerfs et qui ne demandent pas une grande implication intellectuelle (Cs par exemple).
<Mode discours GM /OFF>
Le kill en ville quelque soit sa forme et sa raison est INTERDIT . Ceux qui outrepassent cette règle le font à leurs risques et périls !
De plus combattre en limite de ville est complètement HRP et débouche sur d'inévitables dérives. Le bon sens veux que les lieux des combats soient éloignés des pierres de bind pour éviter les flag pvp on...
Pour finir chain kill quelqu'un à quelques dizaines de minutes d'intervalles et HRP. Tout joueur doit avoir l'honnêteté intelectuelle de dire qu'une fois mort dans telle ou telle circonstance et face à telle ou telle personne, il arrête de se retrouver dans la même situation pendant un certain temps (quelques heures, minimum 30 min). D'un point de vu RP c'est complètement incohérent, de se faire kill par les même personnes toutes les 10 min !
Ps: Il existe de très bons jeux pour passer ses nerfs et qui ne demandent pas une grande implication intellectuelle (Cs par exemple).
<Mode discours GM /OFF>
Si un Gm a dit ça qu'il en soit ainsi... perso je trouve que c'est pas bien et que ça va amener des abus.
De plus d'un point de vu RP ça casse tout. D'un point de vu RP si les combats sont interdits en ville celà tient à quelles raisons :
-On peut penser que les villes sont des sanctuaires.
-On peut penser que les bourgmestre en ont décidés ainsi pour garantir une certaine sécurité à l'intérieur de celle-ci (sécurité pour les commerçants, pour les habitants etc...).
Comment justifier que normalement se soit interdit et que maintenant se soit autorisé si le combat est commencé avant ???
Interdire le kill en ville était un moyen clair et net d'éviter des abus... kill en ville = prison. Les autoriser dans certains cas et une porte ouverte vers une suite infinie de plainte.
Deux joueurs se battent l'un des deux meurt en ville... si le mourrant se plaint il suffira au tueur de dire : "A bein le combat a commencé hors de la ville". Le GM qui devra trancher sera dans l'impossibilité de dire si c'était vrai ou faux. En effet comment prouver que le combat à commencer ou non hors de la ville ?
Alors qu'avant c'était clair et sans ambiguité celui qui se faisait tuer en ville faisait un screen de sa mort... ou appeler le GM une fois mort.
Alors que maintenant celui qui meurt en ville n'a plus aucun moyen de se défendre... son screen n'ayant plus aucune valeur ni même sa mort !!!
Ps : Je respecte infiniment le travail des GM's, mais je n'ai pas peur de dire que celui qui a dit ça... à fait une belle bêtise.
De plus d'un point de vu RP ça casse tout. D'un point de vu RP si les combats sont interdits en ville celà tient à quelles raisons :
-On peut penser que les villes sont des sanctuaires.
-On peut penser que les bourgmestre en ont décidés ainsi pour garantir une certaine sécurité à l'intérieur de celle-ci (sécurité pour les commerçants, pour les habitants etc...).
Comment justifier que normalement se soit interdit et que maintenant se soit autorisé si le combat est commencé avant ???
Interdire le kill en ville était un moyen clair et net d'éviter des abus... kill en ville = prison. Les autoriser dans certains cas et une porte ouverte vers une suite infinie de plainte.
Deux joueurs se battent l'un des deux meurt en ville... si le mourrant se plaint il suffira au tueur de dire : "A bein le combat a commencé hors de la ville". Le GM qui devra trancher sera dans l'impossibilité de dire si c'était vrai ou faux. En effet comment prouver que le combat à commencer ou non hors de la ville ?
Alors qu'avant c'était clair et sans ambiguité celui qui se faisait tuer en ville faisait un screen de sa mort... ou appeler le GM une fois mort.
Alors que maintenant celui qui meurt en ville n'a plus aucun moyen de se défendre... son screen n'ayant plus aucune valeur ni même sa mort !!!
Ps : Je respecte infiniment le travail des GM's, mais je n'ai pas peur de dire que celui qui a dit ça... à fait une belle bêtise.
Dumetella... Une personne en pleine guerre qui se fait blessée et qui court vers la ville pour se protéger tout trouve cela plus cohérent???
Je trouve cette règle très juste car je me rappelle bien de l'époque ou tout le monde (moi compris) en abusait c'etait vraiment n'importe quoi...
Bien sur il risque d'y avoir des abus dans l'autre sens et je comprend donc bien évidemment ton point de vue mais je soutiens malgré tout la personne qui a émis cette règle !
Le fait est que ce genre de fait reste relativement rare car justement les personnes sachant que la ville n'est plus sanctuaire n'ont pas interet a courir vers la ville pour s'y cacher !
Pour ce qui est des vrais kills en ville on ne peut de toute facon pas mettre de GM derreire chaque joueur !
Je trouve cette règle très juste car je me rappelle bien de l'époque ou tout le monde (moi compris) en abusait c'etait vraiment n'importe quoi...
Bien sur il risque d'y avoir des abus dans l'autre sens et je comprend donc bien évidemment ton point de vue mais je soutiens malgré tout la personne qui a émis cette règle !
Le fait est que ce genre de fait reste relativement rare car justement les personnes sachant que la ville n'est plus sanctuaire n'ont pas interet a courir vers la ville pour s'y cacher !
Pour ce qui est des vrais kills en ville on ne peut de toute facon pas mettre de GM derreire chaque joueur !
WoW - Ner'zhul:
Tonakai, démoniste à la retraite
War - Hellebron:
Sharn, prêtre des runes
Tonakai, démoniste à la retraite
War - Hellebron:
Sharn, prêtre des runes
Je savais bien que les personnes qui ont mis en place les règles du serveur sont des personnes pleines de bons sens.Le "town kill", c'est à dire le meurtre dans une des villes d'Amtenael est totalement interdit. Ces villes sont des havres de paix sacrés par certains dieux qui ont insisté pour que certains endroits soient épargnés du chaos. Tuer quelqu'un en ville est donc répréhensible.
Le kill en ville est donc bien interdit !!! Les règles du serveur font loi, et à mes yeux valent plus qu'un broadcast.
Donc que se soit d'un point de vu RP ou par rapport à une logique de jeux. Le kill est interdit en ville... C'est les règles du serveur qui le disent !!!
Ps: Relire de temps en temps les règles du serveur ne fait pas de mal !
Je suis bien d'accord...Dumetella wrote:Ps: Relire de temps en temps les règles du serveur ne fait pas de mal !
Après on peut décider de les enfreindre ou non 'à vos risques et périls' comme on dit non?
Personnellement j'ai tué deux personnes de la façon décrite plus haut hier si cela est réellement interdit dans ce cas je veux bien aller purger ma peine en prison j'aurais du relire les règles j'en étais resté au temps ou on pouvait...
Merci pour cette mise au point en tout cas.

<Tend les mains et attend les menotes>
WoW - Ner'zhul:
Tonakai, démoniste à la retraite
War - Hellebron:
Sharn, prêtre des runes
Tonakai, démoniste à la retraite
War - Hellebron:
Sharn, prêtre des runes
Je suis assez d'accord avec Dumetella.
D'abord parce que ca fait une règle claire et nette, ensuite parce que ca n'enlève rien à la victoire. Le fuyard ne perd pas la vie, mais perd l'honneur, ce qui se vaut. Aussi, parce qu'une guerre ou tout autre raison de se taper dessus ne devrait pas se faire aux abords des villes, exception faite de l'arène, mais si on s'y trouve, c'est pas pour se sauver je pense.
Et enfin, que signifierai "ça a commencé hors de la ville" ? Une insulte qui se fait hors ville pourrait être considérée comme le début de l'agression, un assassin tapi dans l'ombre qui se met à suivre sa victime en dehors de la ville et l'achève (l'attaque) en ville ?
Bref, je trouve mieux, et plus simple, que tuer en ville soit interdit, purement et simplement.
D'abord parce que ca fait une règle claire et nette, ensuite parce que ca n'enlève rien à la victoire. Le fuyard ne perd pas la vie, mais perd l'honneur, ce qui se vaut. Aussi, parce qu'une guerre ou tout autre raison de se taper dessus ne devrait pas se faire aux abords des villes, exception faite de l'arène, mais si on s'y trouve, c'est pas pour se sauver je pense.
Et enfin, que signifierai "ça a commencé hors de la ville" ? Une insulte qui se fait hors ville pourrait être considérée comme le début de l'agression, un assassin tapi dans l'ombre qui se met à suivre sa victime en dehors de la ville et l'achève (l'attaque) en ville ?
Bref, je trouve mieux, et plus simple, que tuer en ville soit interdit, purement et simplement.
Last edited by Uzah on 29 Sep 2005, 10:32, edited 1 time in total.

Les regles sont claires, et ecrites noire sur blanc, aucun PK en ville. Les villes sont des havres de Paix.
Néanmoins, finir un combat en ville parce que l'un des opposant s'y refugie peut etre toléré (c'est considéré comme normal par la plupart des GM), mais ce n'est pas une regle. Vous pouvez donc finir vos combats en ville, mais vous ne pouvez pas venir pleurer si vous allez en prison pour une dizaine de minutes ou pour quelques PO de caution.
Chaque cas est un cas particulier.
Certains combats qui commencent en dehors de la ville et se finissent dedans mériteront une petite visite de la prison, d'autres non. Ca dépend des cas, des circonstances, du contexte.....
PS : Les Broadcasts sont destinés aux joueurs connectés à un instant donné sur le serveur, il sont ecrit par un GM qui fait face à un cas particulier à un instant donné. Ils ne font en aucun cas office de "Regle" (les regles, je le repete, sont sur le forum). Le broad si gentillement screené fait suite à un cas particulier où le GM a jugé bon que cette fois ci le PK qui avait eu lieu en ville n'etait pas répréhensible.
PS2 : Les regles sont logiques, simples, et si vous avez des doutes, demandez. J'en vois pas mal flirter avec les limites des regles continuellement, puis venir se plaindre quand ils sont punis.... ^^
Néanmoins, finir un combat en ville parce que l'un des opposant s'y refugie peut etre toléré (c'est considéré comme normal par la plupart des GM), mais ce n'est pas une regle. Vous pouvez donc finir vos combats en ville, mais vous ne pouvez pas venir pleurer si vous allez en prison pour une dizaine de minutes ou pour quelques PO de caution.

Certains combats qui commencent en dehors de la ville et se finissent dedans mériteront une petite visite de la prison, d'autres non. Ca dépend des cas, des circonstances, du contexte.....
PS : Les Broadcasts sont destinés aux joueurs connectés à un instant donné sur le serveur, il sont ecrit par un GM qui fait face à un cas particulier à un instant donné. Ils ne font en aucun cas office de "Regle" (les regles, je le repete, sont sur le forum). Le broad si gentillement screené fait suite à un cas particulier où le GM a jugé bon que cette fois ci le PK qui avait eu lieu en ville n'etait pas répréhensible.
PS2 : Les regles sont logiques, simples, et si vous avez des doutes, demandez. J'en vois pas mal flirter avec les limites des regles continuellement, puis venir se plaindre quand ils sont punis.... ^^
FafniR
Hein ? J'avais lu d'un GM y'a pas si longtemps, qu'un combat qui a commencer hors de la ville, peut finir à l'interieur...
{Edit}: Ok, c'est bien ce que je pensais Fafnir.
{Edit}: Ok, c'est bien ce que je pensais Fafnir.
Last edited by Intouch on 29 Sep 2005, 11:25, edited 1 time in total.
- Darkpepper
- Maître Absolu
- Posts: 2986
- Joined: 02 Dec 2004, 05:01
- Discord:
Comme l'a dit Fafnir : Le combat en ville que ce soit pour duel gvg, pk ou peu importe est INTERDIT.
Ceci etant dit, libre au Game Master présent de juger s'il doit y avoir punition ou non.
Mais a partir du moment ou vous attaquez ou combattez quelqu'un en ville et ce PEU IMPORTE LE MOTIF, vous vous exposez a l'emprisonement.
Ceci etant dit, libre au Game Master présent de juger s'il doit y avoir punition ou non.
Mais a partir du moment ou vous attaquez ou combattez quelqu'un en ville et ce PEU IMPORTE LE MOTIF, vous vous exposez a l'emprisonement.

Administrateur. IG : Darkpepper || Règles du serveur/Backgrounds/Linux Mint/Ubuntu
Merci d'utiliser la fonction "Rechercher" du forum avant de multiplier les topics.