Que faire du RvR????

Unread post by **Galdenos** » 06 Apr 2006, 14:56

Voila, petit sondage suite à ce qu'a pu dire Argonos dans un autre poste :
http://www.amtenael.com/forum/viewtopic ... 1&start=90

personnellement je serais bien pour une petite periode de test de serveur sans RvR... Histoire de voir ce que ca donne...

Ca permettrais de redonner vie au systeme GvG, et de redonner plus de vie au serveur...

personnellement j'ai remarqué ces derniers temps que les guildes resté beaucoup entre elles, qu'il y avait tres peu d'interaction entre guildes.
personnellement je trouve ca triste... me rappel du temps ou on passait 2 h a RP pour argumenté du pourquoi la vision de sa guidle c'est la mieux ( et ca finissais pas forcément en basont hein^^)

le rapport avec le rvr? Bah c'est simple, l'ouverture du RvR c'est en gros l'heure a laquelle il y a le plus de monde de connecté... et il y a bien 50 % du serveur qui va en rvr... Sachant que le plus souvent c'est les hauts lvl et anciens perso.... en gros ceux qui sont le plus aptent a faire bouger leur guilde....

Quand on y pense, on a traité la LN de boulet et de noobs, mais ces derniers temps c'était les seuls a essayer de faire un peu de GvG.... meme si c'etait fait maladroitement parfois...

Plutot que de faire des event entre membres d'une meme guilde, ce serait interessant d'en faire interguilde... J'avais proposé un event LN vs OCH ... mais des deux coté ca coincé car en gros les conséquences e ncas de défaites étaient trop importante.... Quand on perd une guerre faut s'attendre au pire....

Pour moi fermer le RvR ou en reduire le temps d'accès est un début pour apporter peut etre plus de vie au serveur.. ou plutot plus d'interaction entre les joueurs....

Edit : Merci a Darkpepper pour cette 4 eme proposition.. je la trouve excellente^^

Unread post by **Sharess** » 06 Apr 2006, 15:05

<n'a pas choisi de réponse étant le choix très mince de possibilités>

Par contre, je peux y répondre exactement ce que j'ai dit sur l'autre post.

Le RvR est là depuis un moment et il n'est pas du tout le concept qui a provoqué la mort du système GvG étant donné que les GvG s'organisaient déjà de façon hyper foireuse bien avant l'apparition de la zone RvR.

Donc y'a rien à voir là dedans. Sûr c'est une zone plus facilement frequentable parce-qu'il n'y a plus trop besoin de se prendre la tête.

Mais à la base si les GvG se font rare c'est parce-que des mesures de fair-play lors de ces derniers n'etaient jamais prises en compte, qu'il y'avait toujours des debordements, pas assez régulés, modérés, un manque crucial d'organisation, une ambiance en conséquence très mitigée, etc ...

Et une fois que la bonne initiative vient bas c'est déjà trop tard car y'en a qui se disent tout simplement à quoi bon faire ça maintenant c'est 100 ans après que vous vous decidez à jouer le jeu à fond à 100% et à respecter certains concepts qu'il aurait pu paraitre evident d'appliquer depuis cette fameuse époque où les GvG étaient légions.

La responsabilité est donc collective et la zone RvR n'a finalement rien à voir là dedans en fin de compte. La rareté des GVG est dû à bien d'autres raisons (citées precedement : Paragraphe 3 du quote)

Bon jeu

Unread post by **blorkenborg** » 06 Apr 2006, 15:32

Argonos a écrit:

"Pas de Fair play ? Trop d'abus ? Bah... on prend le problème à la racine et on arrache tout."

C'est sur...

De plus, a mon avis depuis que le rvr est apparut, les gvg sont devenues très très rares... plus de guerre, la plus part du temps du rp de bisounours ou souvent rébarbatif tournant autour des mêmes groupes de personnes.... ou sont donc passés les jours anciens?

En y pensant je préfère les posts parlant de gvg foireuses ou de guerres qui partaient en sucettes plutôt que des posts disant que le rvr est déséquilibré, le rvr n'apporte rien et c'est bien dommage.... les gvg pouvaient, au moins, qu'elles soient réussies ou pas donnaient des histoires plus passionnantes et faire participer activement des personnes guidés ou pas qu'ils soient de passage ou plus souvent présents.

Kulgar:
"LOL xD Le RvR empeche pas de faire de GvG. :O
Trouvé une meilleur excuse pour ne pas organiser de GvG, surtous depuis qu'on a un nouveau serveur a disposition. "

Peut être mais beaucoup moins de monde de motivé pour en faire... puisqu'ils peuvent se fritter sans raison sur demetria... et ceci n'est en aucune facon une excuse mais plutot un reel constat mr le nain l'coolique...

Sharess a écrit:
Vous êtes marrants quand meme le RvR est là depuis un moment et il n'est pas du tout le concept qui a provoqué la mort du système GvG étant donné que les GvG s'organisaient déjà de façon hyper foireuse bien avant l'apparition de la zone RvR.

Donc y'a rien à voir là dedans. Sûr c'est une zone plus facilement frequentable parce-qu'il n'y a plus trop besoin de se prendre la tête.

Justement le meme probleme apparait en rvr, donc a choisir.... IL est peut etre preferable d'avoir au moins l'espoir que du rp apparaisse derriere une gvg raté qu'avec un rvr qui n'apporte rien du tout... vaut mieux un peu que pas du tout non?

De meme que Sharess, je ne vote pas trop peu de choix, mais je ne suis pas contre un nouvel essaie sans rvr.... apres tout c'est un serveur test non?

Unread post by **Jelena** » 06 Apr 2006, 15:46

Je suis du meme avis que Sharess... combien de temps que le rvr existe? pres d'un an non? et ce n'est que maintenant qu'il serait la mort des gvg et du rp? bah a l'heure du rvr, il ya au minimum 120 personnes, et de 30 a 50% en rvr... ca peut paraitre bcp, mais ca te laisse pas mal de personnes avec qui rp ^^.

Quand on y pense, on a traité la LN de boulet et de noobs, mais ces derniers temps c'était les seuls a essayer de faire un peu de GvG.... meme si c'etait fait maladroitement parfois...

euh lol ^^... bah au consortium on tourne (depuis que j'y suis en tout cas) avec une moyenne d'une gvg toute les 15j. Et comme généralement on est pas seul dans une gvg, dire qu'il y a que la LN c'est un peu réducteur quand meme ^^. C'est pas parce que tu nes pas au courant des gvg de chaque guilde qu'il n'y en a pas hein...

Unread post by **leoras** » 06 Apr 2006, 16:02

Pourquoi ne pas mettre , en plus du fort central et des forts de chaque royaume ,des tours , qui seraient des zones en plus a claim . J'ai vu ça sur un autre serveur RvR ces tours n'étaient penetrable qu'en detruisant la porte a coup d'arme et de belier. Il y etait possible d'y installer des gardes (des boucliers au sol sur lesquels il fallait cliqué pour faire apparaitre un garde.)

Cela eviterais que tout le monde soit au même endroit et que par conséquent les royaumes en sous-nombre puisse claim quelque chose....

Et perso je trouve que ce principe est tres 'fun'

Unread post by **Alice** » 06 Apr 2006, 16:17

Ca permettrais de redonner vie au systeme GvG, et de redonner plus de vie au serveur...

personnellement j'ai remarqué ces derniers temps que les guildes resté beaucoup entre elles, qu'il y avait tres peu d'interaction entre guildes.
personnellement je trouve ca triste... me rappel du temps ou on passait 2 h a RP pour argumenté du pourquoi la vision de sa guidle c'est la mieux ( et ca finissais pas forcément en basont hein^^)

le rapport avec le rvr? Bah c'est simple, l'ouverture du RvR c'est en gros l'heure a laquelle il y a le plus de monde de connecté... et il y a bien 50 % du serveur qui va en rvr... Sachant que le plus souvent c'est les hauts lvl et anciens perso.... en gros ceux qui sont le plus aptent a faire bouger leur guilde....

Surtout que RvR existe depuis plu d'un an et les horaires sont pratiquement les même...

Edit : oO.... euh vous voulez quoi comme autre choix?? Oo

On touche pas car ça rien a voir avec ce que tu dit...

Si il y a moins de GvG "RP" aujourd'hui c'est parce que ça fini toujours avec des prise de tête, ouin ouin sur le forum etc… (et il y aura toujours des personne mécontent pour le faire)

Unread post by **bergil** » 06 Apr 2006, 16:29

moi je veux aller chasser les petits lapins dans la prairie et pecher des petits poissons dans les douves...

voila je toute facon je serai jamais 50 ca ne me concerne pas...

Unread post by **Darkpepper** » 06 Apr 2006, 16:43

(me suis permis de rajouter une option compte tenu de ton poste dans le topic sur le fair-play et le RvR Galdenos.)

Unread post by **bergil** » 06 Apr 2006, 16:50

ouai c'est vrai que ton option est pas mal Dpp peut etre que le jeu des alliances serait alors plus important a voir...

Unread post by **sinka** » 06 Apr 2006, 17:38

Le RvR on est libre d'y aller ou non. Ceux qui y vont le font avec acquis de conscience alors pas la peine de raler derriere.

Si le RvR ne te plait pas : n'y va pas.

Tu n'aime pas etre en sous-nombre et te faire démonter : le mage téléporteur est là pour te sauver de cet horrible univers qu'est Démétria.

Le RvR c'est ton truc : profite alors...et ne vient pas chialer derriere parceque hib est 10 fois plus nombreux que les autres.

Pour moi ce sondage est inutile, le RvR n'a jamais suplenter le GvG ou le RP. On retrouve en RvR ceux pour qui le RP n'est qu'une facetette d'Amtenael ou qui n'ont pas de GvG à se mettre sous la dent.

Unread post by **Kuisak Saderak** » 06 Apr 2006, 17:39

On enleve les RA.. C'est la meilleur solution pour moi

..
Le RvR n'en sera que meilleur.

PS : je vois venir de loin ceux qui vont dire non

Remarquez que sans les RA cela a fait changer les Royaumes prédominants en RvR.. plus beaucoup d'albionnais quoi que certains courageux subsiste

Ya encore les Hibs sa fait plaisir

Et beaucoup de Mid...

C'est un constat que je fais

Unread post by **sinka** » 06 Apr 2006, 17:41

tu prends de la drogue Kuisak ?

Les RA ne sont plus là et l'équilibre n'a pas du tout changé...

Avant le retrait des RA on avait droit à 10 mid, 15 alb et 30 hib (avec parfois des pointes chez Alb)

Maintenant c'est idem...

Les RA ne changent rien à tout ça...elles n'ont jamais été la cause d'un déséquilibre entre royaume dans la mesure où tous les royaumes ont acces aux memes RA.

Unread post by **Kuisak Saderak** » 06 Apr 2006, 18:02

Toi aussi t'en prend alors ^_^ car en RvR c'est Albion qui dominait ensuite c'était hib ou inversement mais mid pratiquement jamais, sauf apres l'enlevement des RA... c'est net tout les mids pourront te le dire , enfin ceux qui était au RvR de ces 4 derniers soir...

Unread post by **Cairetan** » 07 Apr 2006, 00:05

bah oui c'est mezz => zerg => mezz => zerg. ça encore, ça passe.. le pire c'est les rush PT alors que vous gagnez

du coup on a fait greve la derniere fois, rp dans la foret de Demetria!

Sinon pour en revenir au rvr y'a tjs pas l'option plusieurs chateaux?

Unread post by **Melodie** » 07 Apr 2006, 01:44

J'ai lu les posts sur ce sujet et je trouve ça un peu bizarre de sauter aux conclusions et bam, on pense à retirer le RvR. C'est pas en enlevant complètement le RvR que le problème va se règler, c'est plutôt une question de sensibilisation auprès des joueurs, parce que si vous retirez le RvR y'aura un gros chialage sur Amtenael et ça va se tapper dessus sans raison...

En plus dans le choix des réponses, y'a pas vraiment ce que je voudrais dire ''laissons le RvR en suspens et pensons plutôt aux joueurs''. Je supporte le point de Sharess, c'est pas la faute du RvR si y'a toute cette ambiance ''moche'' depuis quelques temps, ni des GvG etc...

De plus dans les deux posts, on accuse pas mal les autres des tords qu'ils font mais on ne prend même pas la peine de se regarder soi-même, avant de chialer sur ce que les autres font, demandez vous si ce que VOUS faites est mieux. Il ne faut pas faire aux autres ce qu'on ne veut pas qu'ils nous fassent. C'est pas en jetant ça sur les autres que vous allez règler le problème.

Sur ce bon jeu