Craft : arcanisation

Unread post by **th3chaos** » 29 Apr 2006, 22:54

Bonsoir à tous.

J'ai besoin d'une réponse à une question concernant l'arcanisation.
Il y a quelques jours, à la demande d'un client, j'ai arcanisé une de ses armes : une dague main droite, qualité 97, 6.3 de dps, soit d'un niveau de 17 ; l'objet peut donc aller à 7 de charges.
Ce-dernier me demande des bonus en attaques sournoises, ainsi qu'en furtivité.
Je regarde ce que je peux faire, et je lui propose au final : +2 attaques sournoises, +2 furtivité, et +1 dans toutes les compétences de mêlée ; ce qui nous fait au total, une charge de 8.0.
Comme nous le savons, l'objet ne peut porter que 7 charges, ici il y en a 8. La surcharge est donc de 1, soit un malus de - 10%.
Mais...
Mes gemmes étaient de qualité 98%, 98%, et 99% ; soit des bonus de : +5%, +5% et +8%.
Ce qui nous ferait au total un bonus de +18%.
Le malus était donc comblé, donc il n'y aurait pas du avoir de problèmes... Mais il y en a eu xD
Au moment de l'enchantement, tout a explosé (y compris moi ^^).
Donc, pourquoi cela n'a-t-il pas marché?

Merci d'avance,

Thechaos

P.S. : J'utilise un logiciel de spellcraft. En temps normal, lorsque cela risque d'exploser, il me marque : (BOOM et le %)
Lorqu'il n'y a pas de surcharges, il me marque ; surcharge : aucune.
Mais cette fois ci, il y avait marqué ; surcharge : 6%...

Unread post by **llawan** » 30 Apr 2006, 05:10

sans commentaire...
enfin si...si la charge suportable est de 7 pourquoi tu as mis 8....et puis pour CS une arme ou arme rien ne vos la qualité 100% (pour l'objet)

Unread post by **royalcanin** » 30 Apr 2006, 08:57

c'est tout simplement le risque du metier. Et c'est totalement logique que tu est explosé car avec les gem que tu as utilisé un arcaniste de niveau 700 a 33 % de change de réussite et meme un légendaire n'en a que 61 %

Unread post by **th3chaos** » 30 Apr 2006, 09:55

J'aimerais bien des formules explicites, pas des : "c'est tout à fait normal" ou "sans commentaires"....

Premièrement, si j'ai voulu surcharger, c'est mon problème, là n'est pas la question.

Deuxièmement, je lui ai arcanisé par la suite une arme niveau 16, qualité 96%. Je lui ai même fait une surcharge plus importante que la précédente (7.5/6).

Mais revenons-en à ma question, étant donné que je n'ai pas eu de "réelles" réponses ; je veux avoir des formules de calculs. Les miennes ne sont elles pas correctes?
Et puisqu'on en est ici, je vais en poser une seconde ; sur le calculateur, pourquoi m'a-t-il indiqué ceci? (voir au dessus)

Thechaos

P.S. : Ilawan, peux-tu développer ton information s'il te plait?

Unread post by **Tarhan** » 30 Apr 2006, 10:22

J'aimerais bien des formules explicites, pas des : "c'est tout à fait normal" ou "sans commentaires"....

Premièrement, si j'ai voulu surcharger, c'est mon problème, là n'est pas la question.

Deuxièmement, je lui ai arcanisé par la suite une arme niveau 16, qualité 96%. Je lui ai même fait une surcharge plus importante que la précédente (7.5/6).

Mais revenons-en à ma question, étant donné que je n'ai pas eu de "réelles" réponses ; je veux avoir des formules de calculs. Les miennes ne sont elles pas correctes?
Et puisqu'on en est ici, je vais en poser une seconde ; sur le calculateur, pourquoi m'a-t-il indiqué ceci? (voir au dessus)

Thechaos

P.S. : Ilawan, peux-tu développer ton information s'il te plait?

Calculs ou non tu auras toujours le risque

Même sur une arme lvl 51 100% avec de très bon gemmes tu aruas des chances de tout faire péter.
C'est pas en calculant le risque éventuel que tu le fais disparaitre

Unread post by **Sharess** » 30 Apr 2006, 10:33

1) Pour avoir une chance de realiser avec succès une arcanisation d'un objet quelconque en defiant les limites de l'enchantement, il faut impérativement être un arcaniste légendaire. Si tu ne l'es pas, peu importe la qualité de tes gemmes, ce sera voué à l'echec

Boom quoi que tu fasses.

2) Evite d'utiliser des termes utilisés par d'autres artisanats. Préfère plutôt "points d'enchantement " ou "imbue points" parce-que "charges" ça n'a plutôt rien à voir c'est pour l'Alchimie.

3) Bas du coup c'est normal que ça ait fait boom si tu relis le 1)

Si tu n'es pas un arcaniste légendaire, tu ne peux pas résaliser avec un succès des enchantements à risque.

La formule n'a aucun problème.

Unread post by **Nospher** » 30 Apr 2006, 11:52

Ci dessous un extrait du site http://caste.lune.noire.free.fr/Documen ... lCraft.htm

Donc quand on surcharge un objet, il y a un malus :

de -10% pour +1 en charge
de -20% pour +2
de -30% pour +3
de -50% pour +4
de -70% pour +5.

+5 étant le maximum de surcharge.

Ensuite intervient la qualité des gemmes :

Bonus de +0% pour gemme qualité 94%
Bonus de +0% pour gemme qualité 95%
Bonus de +1% pour gemme qualité 96%
Bonus de +3% pour gemme qualité 97%
Bonus de +5% pour gemme qualité 98%
Bonus de +8% pour gemme qualité 99%
Bonus de +11% pour gemme qualité 100%

4 gemmes à 100% donnent donc un bonus de +44%

Ensuite intervient la qualité de l'objet de base :

Bonus de +0% pour un objet de base qualité 94%
Bonus de +0% pour un objet de base qualité 95%
Bonus de +6% pour un objet de base qualité 96%
Bonus de +8% pour un objet de base qualité 97%
Bonus de +10% pour un objet de base qualité 98%
Bonus de +18% pour un objet de base qualité 99%
Bonus de +26% pour un objet de base qualité 100%

Et enfin intervient le talent du spellcrafteur :

Cela va de -50% à +50% selon le niveau en spellcrafting, avec +5% de bonus par tranche de 50 en spellcraft.
Donc au final, la probabilité de réussir la surcharge est la somme des bonus et malus.

Je pense que tu as oublié de prendre en compte le dernier paragraphe : Les malus engendrés par le niveau en spellcrafting (De -50% à 50%). Même s'il est conseillé d'être légendaire pour réussir une surcharge, il est faux de dire qu'on ne peut pas réussir si on ne l'est pas. Pour preuve, je ne suis pas légendaire, et j'ai réussi des surcharges de 2 à plusieurs reprises, alors bon..

Enfin, sur ton logiciel de spellcraft, lorsque ça affiche "Surcharge : 6%", cela signifie que tu as 6% de chances de réussir ton enchantement dans ces conditions.

Unread post by **mouton** » 30 Apr 2006, 14:18

Au lieu de râler contre les gens qui essaient de t'apporter une réponse, tu pourraios faire l'effort de télécharger les scripts du craft et chercher par toi même, par exemple. Google aurait aussi pu t'apporter une réponse, mais monsieur préfère se faire servir et gueuler parce que ça ne va pas assez vite.

Unread post by **llawan** » 30 Apr 2006, 14:25

Unread post by **Nospher** » 30 Apr 2006, 15:08

Certe, il aurait pu rechercher sur google, je ne l'ai pas vu raler contre qui que ce soit ici... Il a simplement reprecisé le sens de sa question puisque les réponses données n'y répondaient pas. Il ne faut pas voir de l'aggressivité là où il n'y en a pas...

Il a en quelque sorte recadré le sujet pour obtenir une réponse plus précise. Au moins, c'est constructif, c'est pas comme les "+1" qui ne servent à rien, si ce n'est incrémenter un nombre à gauche de l'écran.

Unread post by **llawan** » 30 Apr 2006, 15:26

Je suis désolé mais quand on craft ... on dois se renseigner un minimum sur ce que l'on veu faire avant de commencer...ceci evite evite cela...

Unread post by **Kuisak Saderak** » 30 Apr 2006, 15:34

La FAQ sert a rien dans ce cas la, aller tous sur google et basta.. c'est nul franchement...

Unread post by **Bamban** » 30 Apr 2006, 17:09

Tenter de s'appuyer sur l'experience ou les connaissances de joueurs c'est mal ? Sa t'apportera surment plus d'avoir l'avis de personnes qui savent, que d'un texte et la réponse ne peut etre que plus précise quand on rencontre celles qui faut ( de personnes ).

Je vois pas a quel moment tu a pu déceler ne serai-ce qu'un ONCE de "ralage" ou de coup de gueule ... m'enfin ...

Unread post by **th3chaos** » 30 Apr 2006, 19:07

Depuis quand demander des précisions de calculs veut dire : "râler contre les gens". De toute façon, lorsque je vois l'attitude du message suivant, ce-dernier ne peut être que gréguère...

Je me suis renseigné sur de nombreux sites avant de commencer ce métier.
Excuse moi, mais je n'aurais pas pu sortir toutes mes explications si je n'avais pas fait cela... Je me suis fait tout un dossier écrit, si ce n'est pas se renseigner, alors, qu'est-ce que cela pourrait être...

Bref, je remercie énormément Nospher, qui a répondu à la question que j'attendais, et qui, lui a compris que je ne m'étais pas mis à "râler".

Sur cette impression, ceci est clos pour moi (grâce à Nospher, je le rappelle une fois de plus).
Merci, encore une fois à toi.

J'aimerais ajouter tout de même que :
- Si vous ne comprenez pas mes phrases (ça a l'air d'être le cas, étant donné que les premières réponses étaient à côté de la question. Eh bien, prenez un dictionnaire...
- Pour ce qui du soi-disant "râleur qui ne sait pas chercher soi-même" etc... Qu'est-ce que ça doit être alors pour les vrais râleurs hein?

Thechaos

Unread post by **mouton** » 01 May 2006, 13:21

J'aimerais bien des formules explicites, pas des : "c'est tout à fait normal" ou "sans commentaires"....

Premièrement, si j'ai voulu surcharger, c'est mon problème, là n'est pas la question.

Fout toi de ma gueule. C'est peut-être poli dans la formulation, mais ce n'est rien d'autre que du "Vous servez à rien laissez les gens qui savent répondre au lieu de jouer vos savants", ou une connerie dans le genre (j'exagère surrement). Le peu d'intéractivité qu'implique un forum à ce niveau là force à mettre plus d'application dans la formulation de ces phrases, et là c'ets pas le cas, j'ai vraiment l'impression que tu prends les autres pour tes chiens.

Je vois pas en quoi l'expérience d'un joueur change les formules qui sont inscrites dans un script.