implanter un guerisseur à Embleme

Unread post by **llawan** » 05 Oct 2006, 16:54

bonsoir à tous
voila maintenant que Embleme notre chere ex capitale se repeuple peu à peu ne serait-il pas judicieux d'y implanter un guerriseur qui plus est servira au joueur faisant des duels dans l'arène à quelques pas du village...
j'esper que d'autres joeur ce joindront à moi pour ce que je juge etre util et que cette demande sera prise en compte.
merci
Llawan

Unread post by **Asenar Lunin** » 05 Oct 2006, 17:15

Contre, parce que l'arène est trop près :p

Que les duellistes acceptent d'avoir au moins quelques inconvénient !

Unread post by **Aarkasha** » 05 Oct 2006, 18:42

pour, justement parce que les duellistes sont à coté... cette arene est en avalon, et légal, il serait normal que l'empire y laisse quelqu'un pour surveiller et soigner/ressuciter pour pas qu'il y ai de "mort"

Unread post by **bergil** » 05 Oct 2006, 19:03

moi je fait pas de duel...

Unread post by **Armenus** » 05 Oct 2006, 19:37

bergil wrote:moi je fait pas de duel...

DoubleWayTayGé

Emblème et Avalon , c'est pas trop loin non plus =)

Unread post by **Asenar Lunin** » 05 Oct 2006, 19:53

Aarkasha wrote:pour, justement parce que les duellistes sont à coté... cette arene est en avalon, et légal, il serait normal que l'empire y laisse quelqu'un pour surveiller et soigner/ressuciter pour pas qu'il y ai de "mort"

Un GM m'as dit que l'Empire (du temps ou l'Empire avait un soupçon d'existence) était "contre les duels".

Après, c'est vrai que justement, puisque l'Empire n'est plus (ou tout comme), qu'ils soient contre ou pas on s'en fiche :/

Mais prenons un "guerisseur" : On peut supposer qu'il est contre le fait que les gens se battent, et encore plus contre qu'ils se battent "pour rien". Je vois donc mal un guérisseur se mettre a proximité de l'arène pour soigner ceux qui se font battre volontairement.

PS: je répond à un argument "roleplay" par un argument "roleplay". Que les idiots viennent pas pleurnicher "ouai, ils metent encor le roleplay c çale puriste". Ces "puristes de la plainte" seraient encore a coté de la plaque (dans le PS je ne vise ni Aarkasha, ni ceux qui "aiment pvp" ni ceux qui "n'aime pas rp". Seulement les idiots, qui sont en grande minorité ici malgré leur omniprésence apparente

Unread post by **Jelena** » 05 Oct 2006, 19:57

pour, justement parce que les duellistes sont à coté... cette arene est en avalon, et légal, il serait normal que l'empire y laisse quelqu'un pour surveiller et soigner/ressuciter pour pas qu'il y ai de "mort"

Le guerisseur il t'enlevera le mal de rez de 5 mins, mais pas le timer -de 10/15mins je crois- qui s'en suit apres une mort pvp sur amte. En gros ca servirait a rien pour les amateurs de duels à la chaine, ils feront ce qu'ils ont tjs fait c'est a dire déco reco.

Unread post by **Aarkasha** » 05 Oct 2006, 22:39

(asenar lunin a dit )
(aarkasha a dit )pour, justement parce que les duellistes sont à coté... cette arene est en avalon, et légal, il serait normal que l'empire y laisse quelqu'un pour surveiller et soigner/ressuciter pour pas qu'il y ai de "mort"
Un GM m'as dit que l'Empire (du temps ou l'Empire avait un soupçon d'existence) était "contre les duels".

Après, c'est vrai que justement, puisque l'Empire n'est plus (ou tout comme), qu'ils soient contre ou pas on s'en fiche :/

Mais prenons un "guerisseur" : On peut supposer qu'il est contre le fait que les gens se battent, et encore plus contre qu'ils se battent "pour rien". Je vois donc mal un guérisseur se mettre a proximité de l'arène pour soigner ceux qui se font battre volontairement.

PS: je répond à un argument "roleplay" par un argument "roleplay". Que les idiots viennent pas pleurnicher "ouai, ils metent encor le roleplay c çale puriste". Ces "puristes de la plainte" seraient encore a coté de la plaque (dans le PS je ne vise ni Aarkasha, ni ceux qui "aiment pvp" ni ceux qui "n'aime pas rp". Seulement les idiots, qui sont en grande minorité ici malgré leur omniprésence apparente

en effet, voici un point de vue que je n'avais pas pris en compte et qui me semble plus plausible que celui que je tenais au départ... donc contre

après tout il est vrai que les guerrisseur et dieux ne s'amusent pas à ressuciter ou soigner ceux qui se battent par plaisir...

Unread post by **gaston** » 06 Oct 2006, 09:42

Vous avez oubliés la purge qui peut retirer le mal de rez.

Unread post by **Asenar Lunin** » 06 Oct 2006, 12:09

gaston, on ne l'a pas oublié, mais simplement ça n'a pas de rapport avec le sujet donc on n'en a pas parlé.

Unread post by **Uzah** » 06 Oct 2006, 15:14

Le mal de rez il part tout seul en quelques minutes, ce n'est pas la mort d'attendre

La mort PvP n'entraine pas de perte de constitution donc quel intérêt de mettre un guérisseur à l'arène ?

Il y a aussi le self-control, savoir retenir son dernier coup pour ne pas achever son ennemi, ça fait des duels plutôt classe pour ceux qui en font par plaisir plutôt que pour enchainer les realm points.

Unread post by **Aarkasha** » 06 Oct 2006, 18:10

uzah wrote:Il y a aussi le self-control, savoir retenir son dernier coup pour ne pas achever son ennemi, ça fait des duels plutôt classe pour ceux qui en font par plaisir plutôt que pour enchainer les realm points

ça donnerait un coté un peut plus réaliste au duel... mais bon il faut reconnaitre que la plupart des gens qui duels ( sauf raison rp ) le font pas pour s'entrainer au pvp/ savoir qui est le plus fort etc... ( je dis pas hein y'a un peu de ça ) mais quand même... y'a bien plus de duel depuis le retour des Ra

Unread post by **Dellgyad** » 06 Oct 2006, 18:49

C'est pas si bète, en fait...

Unread post by **§ahrën** » 07 Oct 2006, 13:03

Un guerisseur a embleme?
Hum moi je dis pourquoi pas...Il y en a un dans chaque point important d'avalon alors pourquoi pas a embleme?

Unread post by **Darkpepper** » 08 Oct 2006, 07:55

Pour !

(En fait il s'agit d'un oubli de ma part alors je peux pas dire contre là ...