les désignations

Unread post by **Darkpepper** » 04 Nov 2006, 20:01

Le fait de ne pas avoir de numéro de "matricule" posera un probleme avec les FPK, en effet ces numéros servent aux GMs à tracer les FPK, sans ça le joueur ne pourra pas donner un identifiant pour sa plainte.

Le systeme actuel, meme si c'est moche, je le trouve bien à l'exeption des noms qui sont pas terrible...

Pourquoi changer les noms et ou les regrouper ?
-Faire la différence entre un celte et un breton n'est pas évidente du tout. Ce ne sont pas les seuls dans ce cas.
-C'est plus litteraire de dire : Géant des bois que FireBolg par exemple.

Maintenant le systeme actuel est bien foutu techniquement et c'est peut etre faire beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Unread post by **bergil** » 04 Nov 2006, 20:09

moi je m'en fout c'est pas sur ca que je base mon Rp...

Unread post by **Hakim** » 05 Nov 2006, 04:01

Le fait de ne pas avoir de numéro de "matricule" posera un probleme avec les FPK, en effet ces numéros servent aux GMs à tracer les FPK, sans ça le joueur ne pourra pas donner un identifiant pour sa plainte.

ca tombe, bien, personne ne demande à les virer.

***

sinon, bah vi, c'est vrai que c'est chiant s'il ne reste plus que les numéros dans les dialogues... ya plus bcp de lisibilité :s.

darkpepper, ça vaudrait le coup de renommer les noms de races que si on mettait "humain" pour tous les humains. car, avouons-le, on en a rien à foutre qu'il soit écrit troll au dessus d'un troll (vu que c'est évident). c'est plutot pour les races humaines qu'on voudrait que ce nom au dessus de la tete ne nous trahissent plus dans certaines circonstances.

Alors ça serait ptete un bon compromis, vu qu'on aurait pas trop foutu le bordel dans la converse (seulement quand ya bcp d'humains), et qu'on aurait résolu le probleme du nom qui trahis la race lorsque celle-ci devrait etre masquable.

Maintenant, si le fait qu'il y ait trop de "humain 0014xxx" dans une convers bloque vraiment trop le jeu, alors ne faisons rien. à moins qu'une alternative miracle soit trouvée, mais j'en doute.

Unread post by **Stagar** » 05 Nov 2006, 08:44

Je ne comprends pas cet acharnement a vouloir a tout pris supprimer les indications HRP.

Vous pensez tous que les indications HRP déservent le RP moi je ne suis vraiment pas d'accord. Franchement il vous fallait vraiment enlever les noms des autres persos pour arrêter de prendre pour acquis que vous connaissiez leur nom ?!
Il vous fallait enlever les couleurs des autres pour arrêter de prendre en compte le Lv du mec en face ?!

J'ai l'impression que tout ça c'est juste de la grosse masturbation intellectuelle pour dire: Oui le RP mon si cher et tendre RP que j'aime sera parfait.

STOP

Les puristes comme vous qui tombent sur un mec qui ne correspond pas à vos critères de RP de toute façon vous l'envoyez chier vite fait bien fait... Non ?
Alors quoi qu'il en soit il en sera toujours ainsi. Si vous voulez vous pencher sur des devs utiles demandez vous pourquoi on comprend la langue des autres royaumes sur la map amtenael et pas sur la map demetria. Si vous voulez des devs utiles faites nous des débugs, rendez nous la mort plus logique au lieu de continuer vos sempiternels et useless (comme ça tout le monde comprend) débats.

Unread post by **Linq** » 05 Nov 2006, 09:55

Je pense que toutes ces petites indications comme tu dis ont été faites( ou seront faites) pour aider ceux qui savent pas tenir leur rôleplay...

Un mec que j'ai /ask et que je revois quelques jours aprés (temps ig) avec une tenue totalement different : je suis pas censé savoir que c'est lui (surtout avec les haumes ^^). Les noobs ne font pas la difference, il y en a un paquet...( ce n''est qu'une exemple). Donc enlever les p'tis éléments Hrp => POUR o/

Unread post by **Dellgyad** » 05 Nov 2006, 11:07

Il y a une chose que je me suis toujours demandé...

Pourquoi un joueur créant un personnage humain de race Celte choisissait de dire que ce dernier est breton, alors qu'il aurait été bien plus logique de créer un breton... Est-ce par soucis de choix de classe, d'esthetique du personnage, ou simplement pour se donner un genre dans l'idée d'un rôle soit disant original ?

Disons que dans un soucis visuel, c'est bien plus interessant d'avoir l'indication de la race, que de simples numéros. Les personnages perdraient le reste de leur individualité sinon xD.

Unread post by **Linq** » 05 Nov 2006, 11:47

Les gens qui prennent la race Troll et qui donne un langage de Koby restent originales je trouve. Ca reste un troll élevé chez les Kobolds.

Si le Celte se donne une orginie Bretonne il reste quoiqu'il en soit un Celte ... mais d'origine Bretonne xD

Unread post by **Virale** » 05 Nov 2006, 11:58

Si le Celte se donne une orginie Bretonne il reste quoiqu'il en soit un Celte ... mais d'origine Bretonne xD

Faux, depuis quand tu arrives à définir la race / orginie humaine d'après l'apparence ? oO

Okay Hrp ils ont leur skin spécifique, mais Rp parlant tu m'expliques la différence entre une celte et une bretonne, ça reste des femmes, et me parle pas de couleurs de cheveux, de couleur d'yeux ou de taille de poitrine, ça ça diffère selon l'individu

Unread post by **Dellgyad** » 05 Nov 2006, 13:50

Okay Hrp ils ont leur skin spécifique, mais Rp parlant tu m'expliques la différence entre une celte et une bretonne, ça reste des femmes, et me parle pas de couleurs de cheveux, de couleur d'yeux ou de taille de poitrine, ça ça diffère selon l'individu

Taille moyenne, démarche, accent, (couleur de peau ?), pourquoi pas style vestimentaire, et habitude particulière ^^.

Si le Celte se donne une orginie Bretonne il reste quoiqu'il en soit un Celte ... mais d'origine Bretonne xD

Un humain qui né chez des bretons, sera breton, pas celte. Pourquoi le joueur prend celte, alors ?

Unread post by **Dama** » 05 Nov 2006, 13:56

Peut-être plus d'informations écrites et moins de numéros ?
Tel que :

Femme / Homme disctinct
Grand(e) / Moyen(ne) / Petit(e) distinct

Exemple :

Homme Highlander 21 : Blablabla
Femme Nécrite 42 : blablabla
Homme Highlander 33 : blablabla
Homme Kobold 45 : Blablabal
... etc

Moyen Highlander 21 : Balblabla
Grande Nécrite 42 : Balblabla
Petit Kobold 45 : Blablabal
Grand Highlander 33 : Balbla

ou :

Homme moyen Highlander 21 : Balblabla
Femme Grande Nécrite 42 : Balblabla
Homme Petit Kobold 45 : Blablabal
Homme Grand Highlander 33 : Balbla

Bien sur, les kobolds sont tous minuscules et chétifs... Et ne sont pas des Hommes dans le sens humanoides, mais ca agresse quand même moins les yeux en lisant que :

Highlander 445 : GLGlsiogs
Highlander 7568 : qjfidfl
Saracen 4567 : sqpjfkdsf
Highlander 7567 : qshjdkljsfn
Highlander 945 : dnfjdsf
Highlander 7568 : dfhjsd
Highlander 418 : dsfskd

Le problème survient souvent quand il y a trop de types de la même race... C'est souvent Highlander ou Troll.

D'ou moins de chiffres et plus de lettres pour une lecture plus facile.

Unread post by **bergil** » 05 Nov 2006, 14:42

je crosi qu'il n'est pas possible de faire ladifference entre une femme et un homme pour le serveur ce sont justes des skins...

la difference homme/femme est pas possible donc... (je suis plus sur mais ca avait deja était debattue dans le post a darkpepper

donc pour la taille ca doit etre la meme chose...

Unread post by **Asenar Lunin** » 05 Nov 2006, 15:03

Bergil, y'a une variable pour savoir si le joueur est un male/une femelle. C'est déjà dans le code du serveur, j'ai pas trop regardé mais je vois pas pourquoi ça serait impossible...

donc faire

Femme/homme
et
petit/moyen/grand personellement j'aime bien

mais par contre les noms à rallonge, je pense pas que ce soit très esthétique ou pratique... donc je serais plutot pour quelquechose du genre

homme petit 445 : yoplà
homme grand 7568 : salut
Saracen 4567 : B'jour
femme moyenne 7567 : si on allait chasser ?
kobold petit 945 : c'est bon pour les pauvres ça, moi j'suis pas chasseur !
troll petit 7568 : ouai il a raison
femme grande 418 : non, j'suis pas d'accord

on aurait donc, pour différencier les avatars :

ou bien :
humain, demi-ogre, drow, elf, frostalf, firbolg, kobold, lurikeens, nécrite, shar, sylvain, troll et valkyn.

ou bien (par exemple hein, j'suis pas doué pour féminiser les noms):
homme/femme, demi-ogres/ogresse, drows, elf/elfe, frostalf, firbolg, kobold/kobolde, lurikeen/lurikeene, nécrite, shar/sharde, sylvain/sylvainne, troll/trollesse et valkyn/valkyne

et petit/moyen/grand

Unread post by **Vangeliz** » 05 Nov 2006, 15:19

C'est vrai qu'on a sacrément évolué.

Avant quand on cliquait sur un personnage on voyait
-Nom
-Lvl approximatif
-sexe
-guilde

Maintenant on voit
-pas le nom
-pas le lvl
-le sexe en skin uniquement(plus évident pour certaines races que d'autres)
-la guilde uniquement si cape, ou avec /who Nomdugars pour les fpkzors

Pour ma part le système actuel est pas trop mal, et à la limite avoir une différenciation de sexe ne serait pas négative, et pourrait mieux différencier une conversation avec 4 luris dont une lurikéenne par exemple.

En revanche la taille, je ne sais pas s'il est nécessaire de l'indiquer, surtout que c'est une référence de taille par rapport aux trois standards de création de perso, et non des individus en présence.

Enfin si on voit Grand Kobold et Petit Avalonien, on sait évidemment que l'avalonien est plus grand que le kobold, alors le rapport de taille n'est pas vraiment logique, il se base jusste sur la taille basique, statistique d'un kobold ou d'un avalonien.

Unread post by **Asenar Lunin** » 05 Nov 2006, 16:27

ben oui, on se base sur la taille "standard" d'un gars par rapport a un de ses congénaire.

On peut parler d'un "petit basketteur" qui serait plus grand qu'un "grand tennisman" .

Mais c'est vrai qu'actuellement, c'est pas mal du tout.... et que tu as raison, ça serait peut etre pas terrible de voir un grand lurikeen avec un petit firebolg !

Unread post by **Moar** » 05 Nov 2006, 16:57

Différencier par la taille moi ca m'aiderait pas... Je vois tout le monde petit!