[DEV]Transferts d'or

Unread post by **Vangeliz** » 22 Feb 2007, 20:55

Idem, le premier c'est moyen, mais avec gros intérêt déduits sur les sous ça pourrait être potable.

En revanche si c'est juste un moyen de faire des transferts sans demander aux autres, ça me semble suxant au possible.

Unread post by **vean01** » 22 Feb 2007, 21:52

Peros j'avait eue le meme genre d'idée ... Un gardien des coffre accessible par tout les perso du meme compte

Ce qui serait sympa, c'est d'avoir la page du gardien des coffres (pour les objets) avec des signet correspondant au nom de tous les autre perso sur le même compte.

Pour l'or, il faudrait une commande du genre : /banc <transfere> <nom>. L'argent resterait enregistrer sur le serveur, et une fois que le <nom> indiqué auparavant se connecte, celui-ci irait a la banqueet ferait un retrait.

Unread post by **rasgam** » 22 Feb 2007, 22:23

Nouveau moyen d epayement par virement \o/

Unread post by **darkgoblins** » 23 Feb 2007, 14:00

On devrait tous avoir un chéquier et une carte bleu et un coffre fort blindé à la banque d'Emblème non

(nimportequoi ... si besoin de transfère, on demande a un ami et on change de perso

au suivant)

Unread post by **Thorgor** » 23 Feb 2007, 14:16

Non, ce serait logique qu'on puisse faire des versements d'un compte à un autre. Mais pour éviter le genre de bêtises cité plus haut, il faut que les deux personnes soient tout de même connectées en même temps.

Unread post by **darkgoblins** » 23 Feb 2007, 14:24

Elle est ou la logique ? tu peus m'expliquer ? De plus, on parle pas de transferer d'un compte à un autre mais d'un perso à un autre perso sur le MEME compte ! Et sa pour moi ça n'a aucune logique et c'est normalement impossible sauf avec deux PC pour le meme compte et la c'est interdit je crois bien.
Enfin je peux me tromper...

Unread post by **Hakim** » 23 Feb 2007, 15:20

pourquoi c'est mal de transferer c'un compte à l'autre? (d'un perso à l'autre, plutot)

Unread post by **Virale** » 23 Feb 2007, 16:35

Tu peux pas connecter deux fois le même compte en simultané toute façon

Unread post by **Hakim** » 23 Feb 2007, 16:42

nan, mais en quoi est-ce mal de transferer de la tune ou un item d'un de ses persos à un autre de ses persos?

edit pour en dessous et pour éviter de faire 35 posts d'une phrase :p :

ah bah on est d'accord alors ^^.

Unread post by **Virale** » 23 Feb 2007, 16:47

Y'a aucun mal

Unread post by **Dellgyad** » 24 Feb 2007, 10:53

Le seul vrai mal, c'est que ça vire l'intérêt de faire se démerder le perso par lui même. (si c'est d'un pj à un autre pj du même compte)
On reroll qu'on a deja 1pp et des objets magique lvl40 avec un dada et du matériel de craft :/ Youpi comme c'est intéressant x)

Et ce n'est pas la peine de répliquer que d'autres le font deja par du double account xD , c'est pas ma faute s'il existe des comportement plutôt stupide.

Unread post by **Hakim** » 24 Feb 2007, 15:48

Le seul vrai mal, c'est que ça vire l'intérêt de faire se démerder le perso par lui même. (si c'est d'un pj à un autre pj du même compte)
On reroll qu'on a deja 1pp et des objets magique lvl40 avec un dada et du matériel de craft :/ Youpi comme c'est intéressant x)

en meme temps, c'est pas non plus super interressant d'à chaque fois commencer un perso au même endroit, avec les memes vêtements, le meme inventaire, avec exactement la meme quantité d'argent sur lui... à moins de se prendre le trip comme quoi on vient tous d'une même couveuse à clone magiques, ptete. (nan, j'exagère

, enfin zavez saisi l'idée ^^).

j'espère que ce ptit message tout bête ne passe pas pour du troll hein

, mais j'pense qu'on devrait laisser le choix. Après tout, on parle du plaisir à jouer du joueur. S'il s'amuse plus à dire que son perso n'est pas un simple paysan lorsqu'il le débute au lvl 1, pourquoi ne pourrait-il pas? (meme si c'est bateau comme "explication", cest' pourtant son droit... au meme titre que les gens ont comme par hazard choisis de faire un sarrasin pour faire un sicaire ^^. ils donnent une raison rp bateau, on sait très bien que c'est pour la dext, mais c'est leur droit).

Puis j'avoue que moi, quand je reroll, c'est pas vraiment pour le faire pexer, mais plutot pour créer un personnage aux caractéristiques rp précises pour, en général, une situation rp . précise Et dans laquelle j'aimerais que ce perso soit "près à l'emploi" ou presque. (un marchand que je vais positionner quelquepart, un employé, un tavernier, un personnage drole, ect...) Et je trouve frustrant qu'ils soient forcément avec les vetements de base et sans aucun argent... je suis obligé de me tapper une semaine de pexe ou de mendier pour pouvoir simplement jouer une situation rp donnée.

Unread post by **Asenar Lunin** » 24 Feb 2007, 15:53

Ou tu peux demander a un ami de te fournir en matériel de base pour ton rp

Enfin la fois ou j'ai eu a le faire, ça n'a pas posé de problème

Unread post by **llawan** » 24 Feb 2007, 18:42

Au fait, on peut créer des persos qu'on appellerait "mule" ?

apprends que parler pour rien dire c'est inutil il suffis de dire pour ou contre

perso je suis pour

Unread post by **Hakim** » 25 Feb 2007, 03:27

Asenar Lunin wrote:Ou tu peux demander a un ami de te fournir en matériel de base pour ton rp

Enfin la fois ou j'ai eu a le faire, ça n'a pas posé de problème

ok bah j'vais aussi demander à un ami de me mettre ma tune en banque, d'aller m'acheter mes armes, de me mettre ma capuche quand il pleut et de faire mes afk-bio à ma place....

enfin plus sérieusement, tu dis que t'es d'accord qu'on puisse transferer des items d'un perso à un autre (via un pote qui te le passe), mais tu n'es pas d'accord pour qu'on puisse le faire tout seul, c'est ça?

donc tu n'as rien contre le principe de transfer d'item, mais tu veux conserver la contrainte super chiante de devoir trouver un type pour nous faire nos bidouilles de préparation de perso?

pourquoi? par principe? parceque t'as trop d'amis qui te demandent ce qu'ils peuvent faire pour toi? car tu aimes la complication? enfin, honnetement, je sais pas hein... (je rale pas ni rien hein :]) mais je saisis pas en fait. :-/

Enfin, bien sûr, je comprends tout à fait que le codeurs aient d'autres priorités, surtout si on peut se "débrouiller" comme c'est mnt... je comprends que ça ne se fasse pas, mais je ne comprends pas pourquoi être "contre", en fait.