Discussion splitée : Systèmes d'exploitation (vista et cie)
De tte façon ya que Mac Os qui RoX sa mémé!!o//
Non, trêve de boutades!Tout a été dit : Vista est lourd(mais aucun problème pour ma part tout de même), xp se perfectionise, linux a une interface moyenne (KDE pas trop mal mais bon..après niveau fonctionnement..Il faut mieu connaitre ses commandes ^^)
Non, trêve de boutades!Tout a été dit : Vista est lourd(mais aucun problème pour ma part tout de même), xp se perfectionise, linux a une interface moyenne (KDE pas trop mal mais bon..après niveau fonctionnement..Il faut mieu connaitre ses commandes ^^)
Last edited by J-BeN on 19 May 2008, 16:23, edited 1 time in total.
"°o_O -> Chevaliers déchus <-O_o°"
JBen Blademaster 50 3L1
Erumir Faucheur 50 sérial /rel-er
Sorwen Healeuz 50 roxxeuse mezz-ed
Mirwyn RM RuneCaving
-----------------------------------------------------
Peuple de L'Herbe
Infos/Tuto calcul de SC
JBen Blademaster 50 3L1
Erumir Faucheur 50 sérial /rel-er
Sorwen Healeuz 50 roxxeuse mezz-ed
Mirwyn RM RuneCaving
-----------------------------------------------------
Peuple de L'Herbe
Infos/Tuto calcul de SC
-
- Maître Absolu
- Posts: 1396
- Joined: 11 Mar 2005, 09:19
- Discord:
- Nowhereman
- Dieu
- Posts: 617
- Joined: 22 Apr 2005, 14:17
- Discord:
Pour ceux qui veulent tester plein de Linux tout en restant "dans Windows", il y a la solution de la virtualisation (VMware, Virtualbox) qui permet de faire tourner Linux tout en restant dans Windows.
Sinon, c'est toujours l'éternel débat Windows vs Linux. Le problème c'est que l'on nous a tellement habitué à penser façon Windows, qu'il est difficile de voir autrement.
Pour un utilisateur lamda qui ne s'y connaît rien en Linux, si vous choisissez une distrib orientée grand public, et qui en général boot directement en mode graphique (KDE ou Gnome par exemple), il n'aura pas plus de problème à utiliser Linux qu'un Windows. C'est juste qu'il est tellement habitué à l'environnement Windows qu'il se sent perdu sur Linux. Dans un environnement graphique, tu n'as pas à taper les commandes cd, mkdir, ls, ... pour parcourir, créer, lister tes fichiers. Tu peux le faire à la façon Windows. Tu peux tout faire graphiquement au niveau d'une utilisation basique.
C'est au niveau de l'administration système que ça change. C'est un peu plus "compliqué" (je préfère dire différent) que Windows, mais ça, l'utilisateur lambda n'a pas à le faire.
Et puis pour finir, la Gendarmerie va passer tous ces postes (70 000) à Ubuntu, donc si la Gendarmerie est capable d'utiliser Linux, n'importe qui peut le faire ^^
Sinon, c'est toujours l'éternel débat Windows vs Linux. Le problème c'est que l'on nous a tellement habitué à penser façon Windows, qu'il est difficile de voir autrement.
Pour un utilisateur lamda qui ne s'y connaît rien en Linux, si vous choisissez une distrib orientée grand public, et qui en général boot directement en mode graphique (KDE ou Gnome par exemple), il n'aura pas plus de problème à utiliser Linux qu'un Windows. C'est juste qu'il est tellement habitué à l'environnement Windows qu'il se sent perdu sur Linux. Dans un environnement graphique, tu n'as pas à taper les commandes cd, mkdir, ls, ... pour parcourir, créer, lister tes fichiers. Tu peux le faire à la façon Windows. Tu peux tout faire graphiquement au niveau d'une utilisation basique.
C'est au niveau de l'administration système que ça change. C'est un peu plus "compliqué" (je préfère dire différent) que Windows, mais ça, l'utilisateur lambda n'a pas à le faire.
Et puis pour finir, la Gendarmerie va passer tous ces postes (70 000) à Ubuntu, donc si la Gendarmerie est capable d'utiliser Linux, n'importe qui peut le faire ^^
Nothing is real


- Darkpepper
- Maître Absolu
- Posts: 2986
- Joined: 02 Dec 2004, 05:01
- Discord:
Si on part sur ce principe...
Windows Vista = Grand public
Windows XP = Grand public / Entreprises
Windows 2003 = Entreprise (serveurs)
Linux Mandriva / Fedora / Ubuntu / Gentoo etc.. = Grand public / developpeurs / Entreprises
Unix FreeBSD / OpenBSD etc.. = Entreprises / Public expérimenté
On ne peux pas catégorier Linux comme étant un outil propre au dev étant donné que tout tend à se simplifier pour une utilisation grand public.
L'installation d'une distribution Linux se fait de manière aussi intuitive qu'un quelconque windows... "Suivant", "Suivant", "Nom utilisateur", "J'accepte les termes et..." etc.
L'utilisation une fois installé reste pour la plupart des distributions très simple, un genre de menu comme windows en possède pour les programmes.. Des icones sur un bureau... des extensions assignées a des logiciels en particulier.. une reconnaissance a chaud du réseau etc... Même installer un programme ou jeu se fait en double cliquant sur le "package" du soft. Alors après on parle de ligne de commandes complexes, genre le truc barbare mais la plupart de ces lignes de commandes, TOUT COMME MSDOS, ont un equivalent graphique. Un utilisateur lambda sur Windows ira pas mettre le nez dans le shell DOS, un utilisateur lambda Linux ira pas mettre le nez dans le shell POSIX. Tous deux se contenteront de double (ou simple) cliquer sur l'icone de firefox, d'open office, d'aMSN...
Maintenant si on parle d'UNIX, là oui on rentre dans un autre domaine (meme si Linux est issu d'unix à la base) Les distributions unix du genre BSD sont loin d'être les plus userfriendly du monde.. Il faut savoir ou l'on va pour les utiliser correctement.
Bref catégorier windows comme un outil grand public et Linux comme un outil developpeur, c'est beaucoup trop simpliste, ces deux systèmes font plus que ça.
Edit : Arf Zap tu m'as grillé
Windows Vista = Grand public
Windows XP = Grand public / Entreprises
Windows 2003 = Entreprise (serveurs)
Linux Mandriva / Fedora / Ubuntu / Gentoo etc.. = Grand public / developpeurs / Entreprises
Unix FreeBSD / OpenBSD etc.. = Entreprises / Public expérimenté
On ne peux pas catégorier Linux comme étant un outil propre au dev étant donné que tout tend à se simplifier pour une utilisation grand public.
L'installation d'une distribution Linux se fait de manière aussi intuitive qu'un quelconque windows... "Suivant", "Suivant", "Nom utilisateur", "J'accepte les termes et..." etc.
L'utilisation une fois installé reste pour la plupart des distributions très simple, un genre de menu comme windows en possède pour les programmes.. Des icones sur un bureau... des extensions assignées a des logiciels en particulier.. une reconnaissance a chaud du réseau etc... Même installer un programme ou jeu se fait en double cliquant sur le "package" du soft. Alors après on parle de ligne de commandes complexes, genre le truc barbare mais la plupart de ces lignes de commandes, TOUT COMME MSDOS, ont un equivalent graphique. Un utilisateur lambda sur Windows ira pas mettre le nez dans le shell DOS, un utilisateur lambda Linux ira pas mettre le nez dans le shell POSIX. Tous deux se contenteront de double (ou simple) cliquer sur l'icone de firefox, d'open office, d'aMSN...
Maintenant si on parle d'UNIX, là oui on rentre dans un autre domaine (meme si Linux est issu d'unix à la base) Les distributions unix du genre BSD sont loin d'être les plus userfriendly du monde.. Il faut savoir ou l'on va pour les utiliser correctement.
Bref catégorier windows comme un outil grand public et Linux comme un outil developpeur, c'est beaucoup trop simpliste, ces deux systèmes font plus que ça.
Edit : Arf Zap tu m'as grillé


Administrateur. IG : Darkpepper || Règles du serveur/Backgrounds/Linux Mint/Ubuntu
Merci d'utiliser la fonction "Rechercher" du forum avant de multiplier les topics.
Faut dire que beaucoup de jeux déconnent sous Vista, soit lors de problèmes à l'install, soit par manque d'optimisation, mais ça va surement se régler au fil du temps^^rasgam wrote:J'suis pas super brancher OS, mais j'ai toujours pensé et entendu dire que Vista était plus pour la bureautique et Xp sur les jeux


A Poil Les Roleplayers !
Armenus , ombre , 36 [CD] Grand Maître Couturier => Archivé
Mastok, Skald, 50, [LAL]
-
- Maître Absolu
- Posts: 991
- Joined: 04 Dec 2004, 19:56
- Discord:
- Personnages: Norec, Erebor, Thorin, Eriador, Vigdis, Kilimir, Obi
- Contact:
Pour les jeux récent => vista à cause du support directx 10 ^^rasgam wrote:J'suis pas super brancher OS, mais j'ai toujours pensé et entendu dire que Vista était plus pour la bureautique et Xp sur les jeux
pour le reste et surtout les vieux oui vaut mieux un bon xp
Et personnellement pour la bureautique je préfère un bon vieux XP tellement plus simple et moins lourd :p
Et pour le réseaux avec tout les "pseudo" système de sécurité de vista ça cause plus de problème qu'autre chose (un cauchemard en entreprise pour les admins réseau -_-)
Norec - Paladin rouillé/Erebor - Sentinelle ghost/Thorin - Nain bourré/Eriador - Moine useless/Vigdis - Prêtresse de Hel weak/Kilimir - Sorcière fpkteuse/Obi - Thaumaturge dépressif
Ceci est mon compte joueur. Merci d'envoyer vos demandes en rapport au staff ICI


- Darkpepper
- Maître Absolu
- Posts: 2986
- Joined: 02 Dec 2004, 05:01
- Discord:
Berzerok wrote:Et pour les puristes des jeux:
Vmware sous XP ,on installe Win 98 ou 95 , et on reinstalle DUKE NUKEM 3D ,et là on recommence à jouer à un vrai jeu![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
j'vais faire un heureux :
http://hrp.duke4.net/download.php
Duke Nukem remasterisé pour les configs actuels
http://hrp.duke4.net/media.php
Fonctionne avec le Duke original, on installe le patch et ça tourne sous xp avec de beauuuuux graphismes

Come get some !

Administrateur. IG : Darkpepper || Règles du serveur/Backgrounds/Linux Mint/Ubuntu
Merci d'utiliser la fonction "Rechercher" du forum avant de multiplier les topics.
Perso le 1er jeu (sur PC sous MS DOS) auquel je fus accroc au point de racheter les disquettes à force de les user :
http://www.abandonware-france.org/ltf_a ... .php?id=55
PS : je me sens vieux tout à coup
http://www.abandonware-france.org/ltf_a ... .php?id=55
PS : je me sens vieux tout à coup

Le Père Blaise :
En voilà une bonne chose, faisons la liste des cons, et puis ça me donnera l'occasion de gratter du papier.
En voilà une bonne chose, faisons la liste des cons, et puis ça me donnera l'occasion de gratter du papier.