Discussion splitée : Systèmes d'exploitation (vista et cie)

Unread post by **Vlcak** » 20 May 2008, 09:21

Ping pong et space invader sous BASIC avec un spectrum ZX81

Unread post by **Sharka** » 20 May 2008, 09:34

super Duke Nukem 3D en HighResolutionPack

Unread post by **Darkpepper** » 20 May 2008, 09:53

Sharka wrote:super Duke Nukem 3D en HighResolutionPack

Le plus beau c'est que le HRPack permet de le faire tourner sous windows ET sous linux (sans passer par cedega et autres wine...)

Check it baby

Unread post by **hawke** » 20 May 2008, 10:22

Vlcak wrote:Ping pong et space invader sous BASIC avec un spectrum ZX81

Mouarf c'vieux l'vlcak

Unread post by **Nowhereman** » 20 May 2008, 14:22

Darkpepper wrote:Edit : Arf Zap tu m'as grillé [/QUOE]

Cuit à point ? :p

Darkpepper wrote: On ne peux pas catégorier Linux comme étant un outil propre au dev étant donné que tout tend à se simplifier pour une utilisation grand public.
L'installation d'une distribution Linux se fait de manière aussi intuitive qu'un quelconque windows... "Suivant", "Suivant", "Nom utilisateur", "J'accepte les termes et..." etc. [/QUOE]

C'est vrai, la plupart (tous ?) des distribs propose une partition par défaut que tu peux accepter si tu t'y connais rien aux /, /usr, /var, le swap, ... mais ça a le désaventage que tu ne peux pas fixer ce que tu veux et la taille que tu veux ( par un exemple un /home à part avec une taille fixée, un /boot à part avec une taille fixée, un /root, ...).

Darkpepper wrote:Maintenant si on parle d'UNIX, là oui on rentre dans un autre domaine (meme si Linux est issu d'unix à la base) Les distributions unix du genre BSD sont loin d'être les plus userfriendly du monde.. Il faut savoir ou l'on va pour les utiliser correctement.

De toute façon Unix ne se trouve qu'en milieu "production" et utilisé pour des grosses applis, on n'en verra donc pas des masses qui sont utilisés sur un PC par un utilisateur lambda. En plus, pour faire marcher un UNIX, il faut la machine qui va avec ... ainsi que le prix.

Unread post by **Darkpepper** » 20 May 2008, 14:38

Nowhereman wrote:De toute façon Unix ne se trouve qu'en milieu "production" et utilisé pour des grosses applis, on n'en verra donc pas des masses qui sont utilisés sur un PC par un utilisateur lambda. En plus, pour faire marcher un UNIX, il faut la machine qui va avec ... ainsi que le prix.

C'est sur que ce n'est pas du tout grand public (a l'instar des distributions LINUX) mais pour la machine demandée par contre, sans parler de bouse de l'an 40.....

Both FreeBSD/i386 and FreeBSD/pc98 require a 486 or better processor and at least 24 MB of RAM. You will need at least 150 MB of free hard drive space for the most minimal installation.

Source : http://www.freebsd.org/doc/en/books/han ... dware.html

^_^ ;;

Mais je pense qu'il est bon de montrer un petit historique histoire de faire la différence entre les distributions Unix et Linux :

TimeLine Unix

On complètera par ça :
TimeLine Linux

Observez bien qu'est ce qui est issu de quoi, même sans aucune connaissance linux/unix certains noms vont "pop"

Unread post by **Malkavien** » 20 May 2008, 20:51

Clair, moi c'est que sur des machines de merde que je met un Unix.
Les vieux pc de la maison sont tous sous linux.

Même mon routeur, qui a un CPU à 20 Mhz est sous linux.

Après, si vous avez une grosse machine, et que vous jouez bcp, c'est windows qu'il vous faut.

Unread post by **Darkpepper** » 21 May 2008, 00:49

Malkavien wrote:Après, si vous avez une grosse machine, et que vous jouez bcp, c'est windows qu'il vous faut.

Là on tombe tous d'accord =)

Linux possède pas mal de jeux commerciaux, une polymégachiée de jeux 'libre' et "émule" beaucoup de jeux (et applications) windows (avec Wine ou Cedega)

Cependant il peut en faire tourner "beaucoup" et pas "tous". Si vous voulez être toujours là à tester le dernier hit basé sur DX9 - DX10 alors windows est nécessaire.

Ceci pour plusieurs raisons :
1- Les jeux commerciaux qui offrent un support Linux natif sont rares
2- Les jeux commerciaux qui se font developper un launcher Linux mettent plus de temps à venir
3- Les jeux commerciaux windows qui se font émuler par wine ou cedega représentent 80% des titres de windows et non 100% de plus avant qu'une nouveauté "windows pur" arrivent a fonctionner sous un "émulateur" il faut compter de 4 à 12 mois.

Donc linux ne bénéficie pas d'un support pour la totalité des hits commerciaux et aura toujours un retard de quelques mois dans ce domaine.

Cela dit, si vous êtes assez peu aventurier sur les nouveautés, je vous conseille d'aller jeter un oeil sur le site de Wine. (2800 jeux émulés)
pourquoi pas celui de Cedega
Un topic de liste datant d'un an, une liste non exhaustive
Une autre liste assez ancienne aussi

Il y en a bien d'autres mais bon tout lister serait un travail de longue haleine.

Unread post by **Yactaff** » 21 May 2008, 08:39

En fait c'est l'industrie du jeu qui fait avancer l'informatique (OS, CPU, Cartes Vidéos) depuis 20 ans. Et Billou l'a bien compris

Unread post by **Darkpepper** » 22 May 2008, 09:24

Je pense que c'est un tout

Le multimédia, la bureautique...
La question reste la suivante : Est ce que c'est l'avancée matérielle qui va amener de nouveaux soft (jeux ou divers) ou est ce que c'est le besoin créé par ces nouveaux softs qui fait que l'on va developper le matériel informatique plus performant...

En fait, c'est un avis perso, mais on fonctionne par palier d'évolution autant au niveau logiciel que matériel. Chaque jour voit de nouvelles librairies ou IHM en terme de logiciel et parallelement à ça le matériel est sur une lancée de "miniaturisation" de gain de vitesse (limité toutefois par le support)

Il s'agit dont, pour moi d'un tout, les logiciels vont tirer profit du matériel, le matériel va être prévu pour le fonctionnement de nouveau logiciel.

***

Mais si on se place d'un point de vu logiciel, le domaine vidéo ludique créé véritablement un besoin de matériel, cependant, ce n'est pas le seul domaine à générer ce besoin. Tout ce qui attrait au multimédia, gestion de données volumique (serveurs par exemple), érgonomie (mine de rien nos chers interface windows-linux pompent beaucoup de ressources en comparaison du reste).

D'un point de vu matériel il en est de même, preuve en est les architecture 64bits PC par exemple, le matériel est là, ses capacité aussi, le logiciel doit, quand à lui, en tirer partie s'adapter pour fonctionner sur cette architecture. Dans ce cas là, le matériel créé un besoin logiciel.

Unread post by **Lyra** » 22 May 2008, 18:35

Osef Nunux supporte les Unreal Tournement et Civilization x).

Unread post by **Darkpepper** » 22 May 2008, 21:02

Lyra wrote:Osef Nunux supporte les Unreal Tournement et Civilization x).

ainsi que DAoC sous wine

Non? Secouez Sharka, ça lui rappellera des souvenirs =)

Unread post by **baristote** » 27 May 2008, 16:09

Forum Amtenaël Index du Forum » Général

( http://amtenael.fr/viewforum.php?f=25 )

Unread post by **Yac** » 27 May 2008, 16:38

baristote wrote:Forum Amtenaël Index du Forum » Général

yeah ca c'est du message :p