nan ca change rien puisque entre x.(b²/2a) et b²-4ac/4a² ya une addition donc ca change rien (Ca aurait changer dasn le cas d'une multiplication/division)
Je me trompe peut être j'ai jamais été bon en math...
Si Jiragudo tu passes sur ce post , aide moi ! (on a le même cours...)
EDIT :
b²-(4ac/4a²) ou (b²-4ac)/4a²
la c'est mieu .
c'est la deuxième réponse la bonne (b²-4ac)/4a²
Last edited by Ocean on 16 Jun 2005, 18:37, edited 1 time in total.
Ocean wrote:aller juste pour en rajouter : Prouve moi que la formule de l'équation du second degré qui est ax²+bx+c peut s'écrire sous la forme a.(-b/2a) + b²-4ac/4a²
aller bonne merde !
c'est ax(-b/2a) + (b²-4ac)/4a² ???
en plus ils sont passés où les X ?
mdr je suis en seconde, on a abordé ce chapitre pour etre en avance sur le programme de 1ere S...
c'est d'une forme canonique réussir a la factoriser au lieu de passer par le 1er degré XD
lol je me demande si ça serais possible de deplacer ce post dans la section detente et le separer des premiers post en metant comme sujet un truc du genre equation du second degré parce que là...
edit je vous propose aussi de pas pourrir les deux posts
moi je propose d'arreter de parler de math! C'est la fin de l'annee scolaire (demain pour moi ) alors on se concentre uniquement sur ce bon petit jeu et c'est tout!
I. Forme canonique
Cette méthode permet de résoudre une équation du second degré en évitant dès le début d'utiliser la factorisation pour la transformer en deux équations du premier degré. Elle se formule ainsi:
Nous avons fait part de cette idée plus haut lorsqu'on était déja en pleine discussion...
On demande juste si un modo passant par ici aurait pu le déplacer car il aurait été difficile d'arrêter net ici et commencer en détente. les autres n'y auraient rien comprit.
Merci de ta compréhension.