Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis asenar dans l'ensemble.
Oui je suis d'accord (joueurs civilisés, pas "normaux" sinon faut définir la normalité^^).
C'est pourquoi j'ai mis normaux entre guillemets
.
Si les conflits rp dérivent en hrp (par les membres des guildes, malgré leur caractère civilisé), c'est aux chefs de guilde de leur rappeller que ce n'est qu'un jeu, voir faire des sanctions (baisse de rang, voir virer de la guilde temporairement, ...). C'est la totale responsabilité des chefs de guilde. Si ceux ci ne sont pas capables de le faire, ils n'ont plus qu'a donner leur place de chef a un autre (domage qu'il n'y ai pas de possibilité de mutinerie au sein d'une guilde ^^) (en fait y'a mais faut que le chef joue le jeu aussi).
C'est tout naturel, les chefs de guilde sont censés controller leur guilde et doivent donc sanctionner si nécéssaire.
Dans cette optique j'avais invité tout le monde à s'adresser aux chefs de guilde en cas de comportement hrp.
Une raison pour arréter la guerre par contre, moi je dit que l'arret d'une guerre est plus une punition pour les mauvais joueur (c'est comme ça qu'on fait: si un enfant n'écoute pas, certains punissent tout le groupe, en leur disant de remercier untel. Celui ci est alors mal vu par les autres, et les groupes se soudent plus, et se raisonnent mutuellement ("nan fait pas ça, ça va nous retomber dessus").
L'arrêt de la guerre, là encore, doit être de l'initiative des chefs de guilde, de signer une "armistice" publiquement (dans le secret personne ne connait les modalités, evidement, saleté de politiciens!).
Au contraire, si demain on arrête la guerre, ça voudra dire que tout le monde sera mis dans le même sac.
Ceux qui se seront efforcé de suivre les regles seront pénalisés et patiront de la mauvaise tenue de l'évènement.
Les boulets qui auront pris leur pieds en agissant de manière hrp par-ci par là n'en sortiront pas pénalisés du tout, ni RP ni HRP parlant, donc ils reprendront leur "activité normale".
Et par rapport à ton exemple c'est justement ce qui se passerait mais en pire.
Genre "Encore une fois c'est d'la faute à ces boulets d'ins" ou "bravo la LN, bande de gamins".
Car il ne faut pas revêr, les vrais boulets(si boulets il y a
) ne vont pas s'autoflageller en se dénonçant et en assumant l'entière responsabilité de l'arrêt prématuré de la guerre, au contraire ils auront plutôt tendance à rejeter la faute sur les autres.
Sinon en effet, stopper la guerre quand les parties n'ont pas envie de le faire, ça signifient en effet que dans ces parties là, trop de personne sont immatures et ne savent pas jouer a un jeu. ça fait penser que "dans telle et telle guilde, les joueurs sont pas capables d'avoir un comportement d'adulte, on peut les comprendres la moyenne d'age doit pas etre bien élevée, etc..." et ça nuit beaucoup aux guildes en question^^
Voila c'est plus ou moins ça, "tous des boulets", et en plus la guerre qui avait débuté de manière RP se termine de manière hrp, "comme ça", parce que Dieu l'a décidé?(ou plutôt Lucifer :p)
C'est vraiment peu souhaitable.
J'ajoute à ça que personne ne peut jouer un rôle quelconque s'il ne prend pas en compte le roleplay des autres, ou s'il "oblige" quelqu'un a jouer un role de figurant impuissant.
(exemple: "/em attache solidement par des cordes que personne ne peut détacher Machin pour pas qu'il s'enfui". Machin, ça sert a rien que ce soit un joueur dans ce cas là. Quand ce genre d'emote m'arrive, perso je les ignores, ou je fais un truc du genre "/em se détache comme si de rien n'était parce que Bidule a oublié de faire un noeud a la fin". Alors que c'est si facile de faire plutot, par exemple pour un archer, à 500 pas de distance: /yell ne bouge plus ou je te transperce d'une flèche dans la gorge (un gris m'a fait ça j'ai été très impressionné), ou meme, pour reprendre l'exemple: "/em essaye d'attacher Machin" plutot que de l'attacher, là Machin a la possibilité de se débattre pour rendre la chose difficile, de tenter de se dégager, etc...).
Ah ça c'est sûr et certain, le godmoding n'est qu'un plaisir purement égoiste et qui nuit aux relations entre joueurs.
Cependant le godmoding est difficile à délimiter.
Si dans ton exemple il est aisément décelable, dans certaines situations il est plus difficile à identifier.
Par exemple un brigand qui joue..le brigand, est-ce du godmoding s'il impose à l'autre de lui donner de l'or ou de mourir sans lui avoir demandé HRP s'il voulait faire cette scène?
Ou pour prendre un exemple propre à amtenael, un drow n'est-il pas un exemple de godmoding vis à vis des joueurs qui sont obligés de jouer en fonction du critère de drow surpuissant et hostile à toutes les sous-races?
On peut voir le godmoding partout, à tort.
Ensuite celui qui insulte ou provoque, ne fait-il pas du godmoding à l'autre s'il ne luisse en aucun cas la possibiilité de se défendre?
Si par exemple une guilde méprise ouvertement une autre, et ce publiquement, c'est tout à fait correct rp parlant mais ça l'est moins si elle refuse hrp parlant d'être menacée de guerre par ceux qu'elle insulte, sous pretexte que c'est du godmoding, ou qu'elle est sûre de perdre(si dans la guilde A il y a 3 "gris", et dans l'autre 20 "violets").
En bref le godmoding ce n'est pas forcémment ce qui vous nuit mais aussi ce que vous pouvez infliger aux autres.
Toute action entraine une réaction, et une réaction de légionnaire, ça fait mal
.
Hélas la mort n'apporte toujours rien de mauvais, hélas... ça c'est une des rares choses qui viendrait du staff et qui pourrait peut etre améliorer l'ambiance (qui pourrait hein, on sait pas si ce serait le cas ou pas^^. Une commande /loot pour prendre 5% de l'or de la personne qu'on a tué si on veut (si c'est un brigand et pas une guerre (quoi que^^) ).
La c'est plus que certain, comment empêcher les gens de faire les têtes brulées si la mort ne coute que quelques secondes(le temps de release, ça dépend des config
) + quelques minutes ou deco-reco pour les plus pressés?
Euh si c'est le bordel autant arrêter votre guerre immediatement et si vous voulez la recommencer et bien lire ça et reflechir avant de faire n'importe quoi et se lancer dans des declarations de guerre derisoires sans but, sans RP, sans gêne
Pour l'instant ce n'est pas encore le bordel, personne n'a encore émis le souhait d'arrêter la guerre de notre côté, et je te signale que cette guerre est tout ce qu'il y a de plus justifiée rp parlant, pas juste "on va buter du ins"
.
Tout ça dans le but d'eviter des jaccassements et bavures de tout les cotés et surtout d'eviter d'aller se plaindre à un GM qui n'a rien à voir avec votre petite guerre. Laissez les tranquille LoL
Tu sais ça revient au même, si les gens ne prennent pas la peine de lire les regles du serveur et les regles de cette guerre, alors je ne vois pas pourquoi les regles d'une GvG seraient mieux suivies.
Mais c'est vrai que les Gm n'ont pas à être sollicités(enfin que dis-je, aggressés
), mais ça, tout le monde doit en prendre conscience.
Bon jeu ^^
Merci toi aussi
.
.
*Bonne année* 
).
