[Sondage] On en est où dans tout ça ?

Unread post by **Lerram** » 01 Aug 2006, 21:54

Je play sous Darkness Rising, tout à fond, en 1280 X 1024.

Dr à fond comme sanctu

De meme

Unread post by **Shalika** » 01 Aug 2006, 21:56

Toa minimum sur ce pc xD Carte nulle et j'ai pas de ram Mais nouveau pc dans 1-2 semaines je devrais pouvoir jouer dr au maximum =)

Unread post by **Darkpepper** » 02 Aug 2006, 03:07

http://www.amtenael.com/forum/viewtopic.php?p=5449#5449

Catacombs necessaire.

Unread post by **flidzs** » 02 Aug 2006, 09:47

Je joue sous Catacombs.

Unread post by **bulbon** » 02 Aug 2006, 13:59

Catacombes parceque:

-Avec ToA je ram pas du tout mais c'est moche
-Avoir DR servirait à rien: mon ordi tournerait pas bien et les nouveaux skins de DR sont pas implantés... (je crois juste qu'il y a une amélioration graphique au niveau des batiments.)

==> Cata rame peu, et est le mieux adapté...

Unread post by **Silvia** » 02 Aug 2006, 15:15

Moi je suis sous Catacombs

Unread post by **potemkine** » 02 Aug 2006, 17:11

Heuu DR demande pas plus de ressources que cata au contraire ca lag beaucoup moin DR ^^.

Unread post by **seha** » 02 Aug 2006, 17:36

Heuu DR demande pas plus de ressources que cata au contraire ca lag beaucoup moin DR ^^.

heu... t'es serieux ?

les graphisme de DR sont plus beau et plus detaillé que c'eux de catacomb, donc logiquement, il demande beaucoup plus de ressource, donc logiquement, il fait ramer plus que catacomb...

donc sois tu raconte une belle betise, sois j'y connais vrement rien en informatique.

Unread post by **ReVeNaNt** » 02 Aug 2006, 17:56

potemkine wrote:Heuu DR demande pas plus de ressources que cata au contraire ca lag beaucoup moin DR ^^.

Nawak.

Unread post by **coxwen** » 02 Aug 2006, 18:43

DR a fond 1680X1050, vraiment tres joli, on voit large en plus et les detailles a couper le souffle sur certaines zones...

mais comme il a été dit... ça demande beaucoup de ressources, mais toujours possible de personaliser les graphisme en TOA si vous utilisez DR ou Cata

Unread post by **Darkpepper** » 02 Aug 2006, 19:03

Boing boing boing

Darkness rising n'est qu'unne modification de texture et de models (avec certaines MAP sur serveur officiel)

Le moteur utilisé pour Catacombs est resté le même en plus surchargé, donc Darkness rising demande plus de ressource que Catacombs.

Il est vrai qu'en exterieur la différence n'est pas flagrante, mais dans les zones des capitales, la ou les efforts de modeling et de texturing sont les plus flagrants, ca rame à mort pour un PC modeste.

Je conseille fortement Catacombs à TOUT le monde(DR pour ceux qui ont la machine)

Unread post by **Synehan** » 02 Aug 2006, 19:24

C'est la qu'on voit que mythic devrait faire des efforts pour améliorer leur moteur... vu comment ca rame... contrairement a des jeux comme Guild Wars ou World Of Warcraft, bien plus jolie mais qui rament moins

Unread post by **ilnus** » 02 Aug 2006, 19:28

Darkness rising en 1680*1250 tout a fond.

Unread post by **diabalos** » 03 Aug 2006, 07:07

J'ai réinstallé le jeu et j'ai mis Darkness Rising. Et j'avoue qu'il est plus agréable niveau graphisme...

Unread post by **orphy** » 03 Aug 2006, 12:41

catabombe avec configuration mini sauf pour les visages.
mon pc supporte deja difficillement cata et carement pas du tout DR.

config duron 1.4 1024 de DDR CG RADEON 9200

conclusion faut un proc plus puissant ce qui n'ai pas prevu pour le moment.

Forum Amtenaël

[Sondage] On en est où dans tout ça ?

Vous jouez avec quoi ?