Oui mais qui?
Un joueur omniscient?
Non.
Un groupe de joueurs prestigieux?
Non plus.
C'est évident -et c'est normal- les seuls qui peuvent mettre les choses au point, modifier, supprimer ou préciser les regles actuelles sont les autorités du serveur.
Peut-être que si c'est aussi flou ou que tout n'est pas clairement défini c'est pour volontairement laisser les GM juger ou trancher selon leur vision de la chose, pour laisser une grande place à la "jurisprudence" amtenaelienne en quelque sorte.
Concernant les petits détails comme le /rel, oui là il n'y a pas besoin d'avoir une interprétation unique dictée par le staff, on peut très bien interpréter ça chacun, le seul problème reste qu'on ne sait pas si revenir 5 secondes après sa mort, pour le staff c'est:
-Déconseillé
-Mal vu
-Interdit avant 10minutes
-Possible mais expose aussi au risque de se faire retuer par celui qui la deja envoyé au bind
Si on savait ça, bah quelle que soit notre interprétation rp, qu'elle soit realiste, religieuse, mystico-économique ou magique, au moins ce sera cohérent.
Par exemple si il est vraiment interdit de revenir après 10 minutes, que celui qui revient considère qu'il était blessé gravement, assomé, ou mort mais réanimé par son dieu, au moins il ne reviendra pas avant 10 minutes parce que c'est dans les regles.
Tout ceci est à la fois une question de rp comme de hrp.
Je vais prendre une autre regle :
5.1 - Villes, Hâvres de paix
Il est interdit de provoquer, attaquer ou voler un autre joueur en ville.
Donc si appliqué à la regle, outre le fait qu'il ne devrait jamais y avoir de morts, RP parlant deux ennemis qui se verraient en ville ne devraient même pas s'insulter ou se dégnigrer car la provocation est interdite au même titre que l'attaque en ville.
Donc celui qui applique les regles, si on l'attaque, il fait quoi?
Certains disent que légitime défense possible en ville, d'autres que pas de kill en ville quoi qu'il arrive donc qu'il faut se laisser crever.
Et s'il y a provocation en ville?
C'est interdit aussi donc logiquement celui qui reçoit des menaces ou insultes est censé réagir comment?
La encore, on ne sait vraiment pas ce qu'on a le droit de faire, et c'est donc plus qu'embêtant puisque ça dérive logiquement vers l'arbitraire:
-Ceux qui appliquent la regle à la lettre mais reçoivent provocations, vols ou attaques en ville
-Ceux qui considèrent qu'on peut pas tuer mais qu'on peut menacer ou faire des "ptits sorts qui font pas de degats"
-Ceux qui ont même pas lu les regles et font tout ça sans être pris
Question HRP?
Non RP aussi parce que ça dicte littéralement le comportement du joueur, puisque ça oppose deux théories majeures qui sont que :
-la ville est un endroit gardé par les dieux, voire un lieu de sûreté HRP ou les relations diplomatiques, les contacts, les aversions sont bannies et ou tout le monde se doit d'être neutre et d'ignorer ses ennemis
-la ville est un endroit rp mais ou on doit juste éviter de tuer sous peine d'être enfermé par les gardes, parfois, mais ou le rp entre joueurs/guildes est en vigueur.
Donc incertitude rp comme hrp, rien que pour cette simple regle, et on pourrait prendre plusieures regles comme ça pour en débattre par manque de clarté.
A partir de là, on fait avec, sans être sûr d'être dans son bon droit, et on attend
.
