BG Amtenael enfin écrit !
Moi j'aime vraiment bien cet aspect très "biblique" (notez les guillemets 
) au début, et puis la suite laisse à mon opinion la porte ouverte à tous les BG de guildes et/ou de persos possibles...
En effet, rien n'empèche de s'imaginer que certaines personnes, en des temps reculés aient eu une "vision" partielle de l'origine du monde, etc. et que leurs propos se soient vus légèrement déformés par des générations d'adeptes, il n'y a qu'à voir l'évolution de la vision des choses par les grand représentants de religions au cours des siècles
) au début, et puis la suite laisse à mon opinion la porte ouverte à tous les BG de guildes et/ou de persos possibles...En effet, rien n'empèche de s'imaginer que certaines personnes, en des temps reculés aient eu une "vision" partielle de l'origine du monde, etc. et que leurs propos se soient vus légèrement déformés par des générations d'adeptes, il n'y a qu'à voir l'évolution de la vision des choses par les grand représentants de religions au cours des siècles
Darkpepper wrote:Il faut juste se rendre compte que même si ca va a l'encontre de certaines actions "plausibles" vous devez avant tout respecter chacunes des règles du serveur
Non, mais en pratique il a raison, l'apparition de Sp4M l'admin est un évenement HRP (il est la pour régler, un pépin, on discute, voila tout, fin de HRP, il s'en va) l'apparition de Sp4M le dieu est une animation RP (on joue l'animation, etc) mais mince comment differencier les deux... OoGwyddion wrote:je me suis peu etre mal exprime
ce que je voulais dire est que :
Les admins on la possibilite de changer de nom comme ils veulent
donc c'etait pour eviter de croiser justement le role de l'admin et le role d'un dieu sur un serveur et donc de creer un amalgame non RP par certain joueur
il est aussi simple de creer des nons de dieu different
pour la simple resond qu'on ne sera pas qu'elle admin sera derriere et donc les personne seront obliger d'adapter leur rp en concequance
en gros je n'ai rien contre les admin en dieu je suis juste contre que les noms d'admin soit utiliser en dieu
mais si je suis le seul a relever le probleme et ci ca ne gene personne d'autre au niveau de l'ethique ben je suivrais le troupeau
mais encore bravo on va pouvoir s'appuyer sur quelque choses pour creer des nouvelles guildes
C'est une habitude des autres shards RP que j'ai fréquenté, rencontrer un admin/GM/animateur sous sa forme de membre du staff est un évenement HRP et le joueur peut lui poser une question HRP ou autre, mais ne peux pas RP avec cette personne qui n'existe pas dans le monde, contrairement au fait que si un Admin/GM/Animateur arrive sous une forme d'un avatar (qu'il represente un roi, un démon, ou autre) la le RP est de mise et tout HRP est a proscrire.
Dans la forme, je suis 100% d'accord avec Gwyddion
Plaintes: (En cas de plainte sur le forum, vous vous exposez vous même au ban.)oui je sais que des fois j'ai du mal a exprimer mes idees mais quand Sarek arrive a me traduire cela va beaucoup plus vite
Ar Braz Mago Elfe (a la retraite)
Aldrick Assassin
Magicus Herault D'Arme des Heritiers de Mac Tured
Gwyddion detracteur du forum et empecheur de tourner en rond mais le tout pour faire avancer les choses
Aldrick Assassin
Magicus Herault D'Arme des Heritiers de Mac Tured
Gwyddion detracteur du forum et empecheur de tourner en rond mais le tout pour faire avancer les choses
Franchement respect pour la personne qui a pondu ca, c'est intélligent, complexe, ca explique pas mal de choses mais.............
Qu 'est ce que c'est laborieux a lire !!!
je sais pas si je suis le seul a avoir eu ce problème, j'ai eu super dur a arriver au bout, j'avais l'impréssion de lire un traité de métaphysique
L'idée est géniale et je dis pas que j'aurais fait mieux mais je l'imaginais bcp plus "accéssible", plus poétique...c'est tres "mathématique".
Voila mon avis, j'ai l'impréssion de tomber comme un cheveux dans la soupe vu le nombre de critiques positives, mais fallait que ca sorte.
Qu 'est ce que c'est laborieux a lire !!!
je sais pas si je suis le seul a avoir eu ce problème, j'ai eu super dur a arriver au bout, j'avais l'impréssion de lire un traité de métaphysique
L'idée est géniale et je dis pas que j'aurais fait mieux mais je l'imaginais bcp plus "accéssible", plus poétique...c'est tres "mathématique".
Voila mon avis, j'ai l'impréssion de tomber comme un cheveux dans la soupe vu le nombre de critiques positives, mais fallait que ca sorte.
FaDiez - Adorateur de la Lune
Fadiez wrote:Franchement grand respect pour la personne qui a pondu ca, c'est intélligent, complexe, ca explique pas mal de choses mais.............
Qu 'est ce que c'est laborieux a lire !!!
je sais pas si je suis le seul a avoir eu ce problème, j'ai eu super dur a arriver au bout, j'avais l'impréssion de lire un traité de métaphysique
L'idée est géniale et je dis pas que j'aurais fait mieux mais je l'imaginais bcp plus "accéssible", plus poétique...c'est tres "mathématique".
Voila mon avis, j'ai l'impréssion de tomber comme un cheveux dans la soupe vu le nombre de critiques positives, mais fallait que ca sorte.
FaDiez - Adorateur de la Lune
allons
Je n'avais pas l'intention d'écrire un recueil de poésie, mais bien un BG de création du monde. D'une certaine manière, c'est normal que ça parle un minimum de métaphysique, si on veut comprendre correctement et de façon complète la création d'un univers. Je voulais que ça soit complet et qu'on y trouve les réponses à des questions philosophiques.
Il fallait commencer par le début, et ce début, c'était la création des dieux. Je n'ai jamais dit que ça ne serait pas complexe. De toute manière, je ne vois pas en quoi la création des dieux serait simple... ça aurait presque été décevant si ça avait été le cas.
Je comprends le point de vue de Fadiez par contre. Plusieurs ne pourront apparemment même pas se rendre au bout du BG. C'est pris en compte. Concernant Gwyddion et sa critique de "répétition" au début, j'aimerais qu'il soit plus précis. (Dans le cas où ça peut être long, contacte-moi par message privé.) Ensuite j'aimerais rappeler que ce j'ai vu personellement au niveau de la création d'un monde (notamment la Bible et le Silmarillon), le début est assez répétitif. Ce n'est pas parce que ça a été fait que je dois le refaire, je sais. Mais ce sont des figures de style, à la limite. (À moins que ce que Gwyddion voit ne soient que de grossières redondances, alors là je corrigerai avec entrain.)
La suite, c'est-à-dire l'histoire proprement dite d'Amtenael, viendra dans les prochaines semaines, lorsque j'aurai le temps de trimer là-dessus. Et là, je suis assez occupé.
Bien heureux de recueillir les commentaires, autant positifs que négatifs.
GM Hermès
Il fallait commencer par le début, et ce début, c'était la création des dieux. Je n'ai jamais dit que ça ne serait pas complexe. De toute manière, je ne vois pas en quoi la création des dieux serait simple... ça aurait presque été décevant si ça avait été le cas.
Je comprends le point de vue de Fadiez par contre. Plusieurs ne pourront apparemment même pas se rendre au bout du BG. C'est pris en compte. Concernant Gwyddion et sa critique de "répétition" au début, j'aimerais qu'il soit plus précis. (Dans le cas où ça peut être long, contacte-moi par message privé.) Ensuite j'aimerais rappeler que ce j'ai vu personellement au niveau de la création d'un monde (notamment la Bible et le Silmarillon), le début est assez répétitif. Ce n'est pas parce que ça a été fait que je dois le refaire, je sais. Mais ce sont des figures de style, à la limite. (À moins que ce que Gwyddion voit ne soient que de grossières redondances, alors là je corrigerai avec entrain.)
La suite, c'est-à-dire l'histoire proprement dite d'Amtenael, viendra dans les prochaines semaines, lorsque j'aurai le temps de trimer là-dessus. Et là, je suis assez occupé.
Bien heureux de recueillir les commentaires, autant positifs que négatifs.
GM Hermès
Bien je voulais témoigner juste aprés cette lecture.
Je la trouve cohérente, elle nous permettra de baser ou de refaire quelque bg qui prénent la poussiére.
Ca me donne envie de créer un p'tit bg pour l'un de mes perso tiens, histoire d'en épater plus d'un
Je souhaite a tous un bon courage pour le lecture de ces lignes et que l'inspiration les guident afin de nous offrir des récits à la hauteur d'Amtenael.
Félicitation
Ps: d'accord c'est trop long, d'accord les admin sont pas des dieux, mais en méme temps c'est qu'un bg
Les dieux meurent et réssucite
Je la trouve cohérente, elle nous permettra de baser ou de refaire quelque bg qui prénent la poussiére.
Ca me donne envie de créer un p'tit bg pour l'un de mes perso tiens, histoire d'en épater plus d'un
Je souhaite a tous un bon courage pour le lecture de ces lignes et que l'inspiration les guident afin de nous offrir des récits à la hauteur d'Amtenael.
Félicitation
Ps: d'accord c'est trop long, d'accord les admin sont pas des dieux, mais en méme temps c'est qu'un bg
Les dieux meurent et réssucite
Sask - Nécrite - Entraineuse de golem (sans golem :/) - 4x
Diplomate (en vacances) chargée des relations extérieures
Diplomate (en vacances) chargée des relations extérieures
En premier lieu félicitations pour l'effort de rédaction et de contribution a la vie d'Amténael... mais je suis sincérement désolée de devoir dire que je trouve le propos lourd et confus... Ce n'est certes pas de la poésie mais encore moins de la philo selon moi... perso je trouve ça simpliste et redondant...
Il me semble que le propos pourrait essayer de se clarifier dans sa forme, je ne critique en rien le fond... ce texte est difficilement accessible par sa longueur et sa fausse complexité... je vais essayer de donner qlq exemples pour que mes propos soient plus constructifs :
Tout commence par un plein total. Beaucoup croient que c'était le vide total en tout premier, mais ça n'était pas le cas. Au tout début, il y avait TOUT. C'est de cela que sont nées les limites physiques. Pour que le tout soit représentatif de quelque chose, il fallait le vide.
l'emploi de "tout" désignant de multiples choses - dont l'opposition principale de "vide" & "plein" - crée la confusion... et la simplicité :
Le Tout avait une conscience propre, parce qu'il était tout. Du tout... il créa le vide. Parce qu'en soit, le vide est quelque chose, qui méritait donc de faire partie du tout. = le tout a une conscience propre parcequ'il est tout & avec ce tout il crée le vide parceque le vide est qlq chose... un peu compliqué pour pas grand chose, non?
Cela pourrait se traduire :
Le monde en ces débuts n'était pas vide comme beaucoup on pu se l'imaginer mais bel et bien plein. Mais comme le vide et le plein ne peuvent exister l'un sans l'autre, il s'empressa de le créer pour enfin construire les poussières d'Amténael...
À partir du moment où le vide fut fait, il était possible d'y ranger une partie du tout, celui-ci adoptant diverses formes, couleurs et comportements. En tout premier, l'univers fût créé. Le Tout, lentement fragmenté par le vide, déversa sa conscience dans des entités créées peu après l'univers: les dieux. Combien de dieux exactement, c'est impossible à dire. Le Tout ayant une infini de matière et de conscience, aurait pu créer une infinité de dieux. Dès lors, les Dieux commencèrent à prendre conscience de ce qu'ils étaient, et ils comprirent très rapidement qu'ils étaient tout, en fait. Ils se regardèrent, et ils développèrent la vue. Ils s'exprimèrent et développèrent la parole. Ils entendirent, ils développères l'ouïe. Ils se sentirent, ils développèrent l'odorat. Ils se mirent en contact, ils développèrent le toucher. Ils réfléchirent, et ils développères la pensée. Tout cela, spontanément.
De cette opposition créatrice émergèrent les dieux qui s'enrichirent de leurs interactions, spontanément.
En espérant que ce post soit bien compris, je finirais en réitérant mes compliments pour les efforts fournis ...
Il me semble que le propos pourrait essayer de se clarifier dans sa forme, je ne critique en rien le fond... ce texte est difficilement accessible par sa longueur et sa fausse complexité... je vais essayer de donner qlq exemples pour que mes propos soient plus constructifs :
Tout commence par un plein total. Beaucoup croient que c'était le vide total en tout premier, mais ça n'était pas le cas. Au tout début, il y avait TOUT. C'est de cela que sont nées les limites physiques. Pour que le tout soit représentatif de quelque chose, il fallait le vide.
l'emploi de "tout" désignant de multiples choses - dont l'opposition principale de "vide" & "plein" - crée la confusion... et la simplicité :
Le Tout avait une conscience propre, parce qu'il était tout. Du tout... il créa le vide. Parce qu'en soit, le vide est quelque chose, qui méritait donc de faire partie du tout. = le tout a une conscience propre parcequ'il est tout & avec ce tout il crée le vide parceque le vide est qlq chose... un peu compliqué pour pas grand chose, non?
Cela pourrait se traduire :
Le monde en ces débuts n'était pas vide comme beaucoup on pu se l'imaginer mais bel et bien plein. Mais comme le vide et le plein ne peuvent exister l'un sans l'autre, il s'empressa de le créer pour enfin construire les poussières d'Amténael...
À partir du moment où le vide fut fait, il était possible d'y ranger une partie du tout, celui-ci adoptant diverses formes, couleurs et comportements. En tout premier, l'univers fût créé. Le Tout, lentement fragmenté par le vide, déversa sa conscience dans des entités créées peu après l'univers: les dieux. Combien de dieux exactement, c'est impossible à dire. Le Tout ayant une infini de matière et de conscience, aurait pu créer une infinité de dieux. Dès lors, les Dieux commencèrent à prendre conscience de ce qu'ils étaient, et ils comprirent très rapidement qu'ils étaient tout, en fait. Ils se regardèrent, et ils développèrent la vue. Ils s'exprimèrent et développèrent la parole. Ils entendirent, ils développères l'ouïe. Ils se sentirent, ils développèrent l'odorat. Ils se mirent en contact, ils développèrent le toucher. Ils réfléchirent, et ils développères la pensée. Tout cela, spontanément.
De cette opposition créatrice émergèrent les dieux qui s'enrichirent de leurs interactions, spontanément.
En espérant que ce post soit bien compris, je finirais en réitérant mes compliments pour les efforts fournis ...
Empenneur Légendaire [1080] Légendaires Jaunes ^^ armure1153 / alchimie1103
Et bien, moi, je ne suis pas d'accord. J'aime beaucoup la façon dont il est écrit et le fait ue ça soit compliqué est parfait. Quand on parle de dieux et de cération du monde, ce n'est jamais simple, non? La suite, pourra être plus simple puisqu'elle ne parlera pas de cération, mais bel et bien d'histoire.
Automne, présidente du fanclub d'Hermès.