Page 11 of 14
Posted: 28 May 2006, 10:10
by Tarhan
Pas forcément, tu t'ennerves plus facilement en groupe qu'en solo (ça chain pas ! heal heal ! me*** link ... ).
J'ai monté un perso en solo bien plus vite que si j'avais fait du groupe, ce n'est pas vraiment la question. Mais j'avoue que le groupe ça peut être très sympa avec des bons délires
Mais là on part en hors sujet
Pour le coup de l'xp, je trouve que ça fait beaucoup de parlotte à ce sujet, le système aurait déjà été instauré que personne ne l'aurait remarqué
Si ça peut permettre de garder des joueurs, pour.
Si c'est juste dans le but de transformer le serveur en *GB land*, contre.
Mais l'xp ne fait pas tout, ce qui fait mourir un perso, c'est son lvl 50.
Oui on peut aller loot, oui on peut devenir riche, mais la plupart du temps cette période est courte, sans RP, une chose entrainante qui fait vivre ton perso, l'ennui peut vite arriver.
Pour cela que je rejoint Hakim sur ses propos, interesser les joueurs par l'univers d'Amtenaël plutôt que par un "facteur Xp"
Posted: 28 May 2006, 10:20
by Argonos
Désolé si je casse l'ambiance, mais inutile de polémiquer là dessus et de vous prendre la tête... la décision a apparement déjà été prise
, le sondage n'a pas vraiment servit à grand chose puisque le staff avait prévu de faire ca pour aider les petits levels.
Posted: 28 May 2006, 10:59
by Branruz
Argonos,je me doute bien.
Chacun s'exprime, je trouve cela plutôt intéressant.
Cela me rassure un peu de constater que le pour ne représente pas une majorité écrasante.
Posted: 28 May 2006, 11:48
by Sp4M
Argonos wrote:Désolé si je casse l'ambiance, mais inutile de polémiquer là dessus et de vous prendre la tête... la décision a apparement déjà été prise
, le sondage n'a pas vraiment servit à grand chose puisque le staff avait prévu de faire ca pour aider les petits levels.
heh, je suis contre gros naz, je l'ecris depuis le debut.
Ce m'enerve ca.
Posted: 28 May 2006, 11:58
by Branruz
Spam contre par principe, je l'avais bien noté.
Posted: 28 May 2006, 12:40
by Jelena
Cela me rassure un peu de constater que le pour ne représente pas une majorité écrasante.
euh perso j'ai voté contre, meme si maintenant je suis plutot nuancé.
Mais bon si pres de 70% des votants, c'est a dire plus des 2/3, n'est pas une majorité écrasante ...
Posted: 28 May 2006, 12:53
by Branruz
Jelena
Cela me rassure un peu de constater que le pour ne représente pas une majorité écrasante.
euh perso j'ai voté contre, meme si maintenant je suis plutot nuancé.
Mais bon si pres de 70% des votants, c'est a dire plus des 2/3, n'est pas une majorité écrasante ...
Je m'attendais à plus et j'ai toujours un avis tranché
Posted: 28 May 2006, 13:38
by Argonos
heh, je suis contre gros naz, je l'ecris depuis le debut.
Ce m'enerve ca.
Roh désolé si je t'ai frustré, mais quand je parle du staff ,c'est bien sur de la majorité qui partage le
même avis (donc, là, dans mes propos, tu es exclu
). Après je sais bien que tu es contre, j'ai lu, d'ailleurs ca prouve que le staff est désunis quelque part.
Hihi je plaisante, sans rancune hein, tu m'as ban du LiveAmtenael
(mais je t'aime quand même
).
Posted: 28 May 2006, 20:42
by seha
pour
Posted: 29 May 2006, 07:15
by Galdenos
bah sur le serveur le principe c'est de RP ... donc entheorie, si l'xp monte un peu plus vite, c'est moins de temps consacré a Xp, et plus de temps possible pour RP..
Bah oui beaucoup ne RP jamais avant leur lvl 40 .. car sinon leur RP de brutasse epaisse tout mechant pas beau et cruel n'est pas credible...
Moi je pars de ce principe pour voter oui ^^
Posted: 29 May 2006, 07:17
by Branruz
Galdenos : bah sur le serveur le principe c'est de RP ... donc entheorie, si l'xp monte un peu plus vite, c'est moins de temps consacré a Xp, et plus de temps possible pour RP..
Bah oui beaucoup ne RP jamais avant leur lvl 40 .. car sinon leur RP de brutasse epaisse tout mechant pas beau et cruel n'est pas credible...
Moi je pars de ce principe pour voter oui ^^
Je ne crois pas du tout à cette logique.
Posted: 29 May 2006, 08:24
by Hermès
On a beau "pas croire" à cette logique, qui n'en est pas une si on pense purement RP, mais c'est un phénomène courant. C'est malheureusement plutôt indéniable. Et de ce point de vue, ça rend la suggestion concernant l'XP... presque viable.
J'ai personellement voté pour, mais pour être franc, un troisième choix "J'en ai complètement et tout à fait sincèrement rien à battre" m'aurait bien mieux convenu.
Posted: 29 May 2006, 08:46
by Branruz
On a beau "pas croire" à cette logique, qui n'en est pas une si on pense purement RP, mais c'est un phénomène courant. C'est malheureusement plutôt indéniable. Et de ce point de vue, ça rend la suggestion concernant l'XP... presque viable.
Plus que douteux...
Passer moins de temps sur les level 10-20 ne changera rien à cet état de fait.
(Et oui j'ai vraiment du temps à perdre en ce moment, je pensais juste répondre : contre par principe
)
Posted: 29 May 2006, 08:52
by Hermès
Plus que douteux...
Passer moins de temps sur les level 10-20 ne changera rien à cet état de fait.
Oh, je ne dis pas l'inverse. Ce que Galdenos dit, c'est que ceux qui le font vont se rendre lvl50 plus vite, et commenceront donc à RP plus rapidement, de façon générale. Pas qu'ils vont commencer à RP plus tôt dans les niveaux, mais plus tôt dans le temps.
Posted: 29 May 2006, 09:16
by sebeer
Bof ca résoudra pas le problème, perso j'ai pas besoin d'un 50 pour m'afirmer dans mon rp
Maintenant c'est vrai qu'a part un bg de fermier pacifiste a bas lvl c'est dur de faire autre chose
