Page 3 of 4
Posted: 16 Jan 2006, 20:15
by Valar
En fait je suis contre parce que Squee serait overpowered 
Posted: 16 Jan 2006, 21:07
by Dellgyad
Apres reflexion et discution, il en est que je suis asser pour les R.A dans la condition où :
-Ils ne soient prit en compte que en RvR et uniquement pour le RvR
-Les Realm point dans la meme otpique
-Ca pourrait etre fun d'avoir un chef de citadel qui apprend les competence, c'est vrai. Apres tout pourquoi pas ?
MAis dans une autre fcon, je resterai contre.
Posted: 16 Jan 2006, 21:19
by Jackoneill
Dellgyad wrote:Apres reflexion et discution, il en est que je suis asser pour les R.A dans la condition où :
-Ils ne soient prit en compte que en RvR et uniquement pour le RvR
-Les Realm point dans la meme otpique
-Ca pourrait etre fun d'avoir un chef de citadel qui apprend les competence, c'est vrai. Apres tout pourquoi pas ?
MAis dans une autre fcon, je resterai contre.
je plussoie
Posted: 16 Jan 2006, 21:26
by Dellgyad
*edit* ce post a été mis la je ne sais comment, désolé 
jamais connu!!
Posted: 17 Jan 2006, 06:53
by edalryan
bof moi j'ai jamais connu le plaisir ou le degout de jouer les RA et autres alors....qu'on les mette ou qu'on les mette pas sa va je suis pas en manque lol!!
Posted: 18 Jan 2006, 00:46
by Intouch
Je comprends pas comment on peut dire, les ra's ca suxx, c'est juste des ameliorations pour les personnages :/
[/taunt] Tu as pas de skill, alors tu es un frustré j'ai bon ? [/taunt]
Posted: 18 Jan 2006, 04:47
by akura
c'est vrai qu'il y aura des perso intouchable lol
Posted: 19 Jan 2006, 15:15
by thebraska
apres c'est vrai que sa ferait baisser le rp mais bon on peut essayer !!!
Posted: 19 Jan 2006, 17:55
by Valar
thebraska wrote:apres c'est vrai que sa ferait baisser le rp mais bon on peut essayer !!!
Aucun rapport, et je vois pas en quoi.
Posted: 20 Jan 2006, 10:37
by thebraska
par ce que sa va facilitez le fpk (comme par exemple celui que j'ai subit de nombreuses foi de la part des ln, mais bon cette histoire est fini).
Posted: 20 Jan 2006, 10:47
by Tari
Pas besoin d'etre un gros roxor pour etre un fpk...
Posted: 20 Jan 2006, 11:00
by thebraska
bon bah en gros la majorité des personne est contre le fait de activer les points de royaume ?!
Posted: 20 Jan 2006, 11:10
by bergil
tant qu'on y ai on pourrait pas avoir le 1/4 de lvl des qu'on prend le fort??
je propose....
moi je m'en fout je sais meme pas ce que s'est et a quoi ca sert. De toute facon j'en voit pas l'interet puisque de toute facon ca sertait qu'en RvR et donc ca n'aurait presque aucun interet ( en plus y faudrait faire un srcipt
Posted: 20 Jan 2006, 11:11
by thebraska
a propos des scripts, ce que tu ne sais pas apparement c'est que il y a des scripts tout fait qui se telechargent !
Posted: 20 Jan 2006, 13:24
by Vangeliz
thebraska wrote:par ce que sa va facilitez le fpk (comme par exemple celui que j'ai subit de nombreuses foi de la part des ln, mais bon cette histoire est fini).
Mdr comme on dit.
Mais bon occultons ton exemple riche en illustration.
-En quoi les ra faciliteront le fpk?
En rien.
Le personnage est plus fort c'est un fait, mais du fpk, que la personne aie des ra ou pas, ça ne changera rien.
Et si tu voulais dire que ça incite plus à fpk, même chose.
Un gris qui se fait fpk il verra pas vraiment la différence, ra ou pas.
-En quoi les ra feront baisser le rp?
En rien.
Deja parce que faire du fpk n'a rien à voir avec le rp, et parce que normalement un joueur fait du """rp""" parce qu'il en a envie, pas seulement "parce qu'il est w34k alors il va discuter".
Le fait d'avoir des ra ne va pas l'en empêcher, tout comme celui qui ne veut pas rp ne voudra pas plus """rp""" avec ou sans ra, c'est une question de mentalité et d'envie.
Personnellement RA ou pas je m'en fiche, mais il faut arrêter de refuser tout ce qui concerne le gameplay ou les combats sous pretexte "d'atteinte au rp", surtout quand ça n'a rien à voir.
Ce qu'on peut dire c'est que "les RA n'amélioreront en rien le rp", mais ce n'est pas l'intérêt de toute façon.