Page 4 of 4
Posted: 10 Mar 2009, 20:35
by akaeliss
Et sur cette conclusion des plus magistrale en fautes, sujet à Lock je pense sinon il continuera à pisser partout jusqu'à ce que quelqu'un lui donne raison.
Posted: 10 Mar 2009, 20:40
by Harpango
akaeliss wrote:Et sur cette conclusion des plus magistrale en fautes, sujet à Lock je pense sinon il continuera à pisser partout jusqu'à ce que quelqu'un lui donne raison.
C'est un plaisir de voir qu'il y a des gens mâtures sur ce forum, merci. (LOL)
Posted: 10 Mar 2009, 22:27
by Yactaff
Nan c'est mon post c'est moi qui demande qu'on lock...
et surtout CE SONT les modos les chefs :p (putain de suceur ce Yac)
Vous m'avez bien fait marrer en tout cas c'est toujours un plaisir de lire des joutes verbales...
Un joli match, chacun dans son style, meme si a force de trop manier "l'ironie" vous perdez un peu le fil à vous expliquer
"hey mais jdéconne."
"Nan c'est moi qui décaune (emma ?)"
"Ahah t'as fait une faute la"
"j'l'ai fait expret"
" A ouais sans dec ?"
J'donnerais la victoire a Ade (mais ca c'est parce que je l'aime bien now, donc partial, pis il a arrosé l'arroseur)
* part en rigolant *
Posted: 30 Mar 2009, 21:30
by MerzhinleCerf
Sinon, quelqu'un a des nouvelles du chien d'Eric s'il vous plait?

Posted: 31 Mar 2009, 09:43
by GrandKan
Harpango wrote:Mec, continue pas à essayer de me corriger sur mon ortografe alors que la tienne est passable. Je m'en fiche personnellement, juste qu'en toute logique tu critiques pas quelqu'un sur un point dont toi même tu es critiquable ! (donc que j'ai fait exprès ou pas, ça a pas d'importance)
J'y peux rien si t'as l'impression que je me place comme un Dieu vivant. Dans aucun de mes messages tu pourras me voir me vanter de quoi que ce soit. Après, tu interprètes comme tu veux si tu as un complexe d'infériorité. =D
Pour resumer ce que tu dit:
- On ne critique pas un point sur lequel on n'est pas critiquable.
- Tu critique son niveau en pvp (ou au moins se messages en rapport avec le pvp si j'ai bien compris, je ne me suis pas amusé a chercher l'historique de vos sympathiques conversations :p)
-> tu estime ne pas être critiquable en pvp?
Ça ne veut pas dire que tu te pense meilleur?
Enfin peu importe vous êtes aussi con l'un que l'autre (ça ne veut pas dire que je ne le suis pas :p), je préférais l'histoire d'Eric...
Hop, un post inutile et je me rendors... :p
(Et oui, moi je fait des fautes mais comme je l'assume j'ai le droit ^_^ )
Posted: 31 Mar 2009, 11:45
by Artefact
Moi j'suis pas pour ce genre de trucs.
Y'a qu'a parler à un prof pour comprendre quoi ... suffit de demander ce qu'il pense de l'évolution du niveau scolaire moyen des élèves français ... 8 profs sur 10 vous diront qu'il est en baisse.
Un niveau de merde, des élèves qui recopient plus qu'il ne pratique, qui bossent peu ou pas.
après y'a toujours les 4/5 élèves de la classe qui sont bosseurs ou inteligent.
Mais le principal problème de ces élèves étant le manque de travail... j'pense pas qu'une incitation à faire faire leur boulot par quelqu'un d'autre changera quelque chose...
Posted: 31 Mar 2009, 15:23
by Yactaff
olol malchus qui arrive apres la bataille,
c'etait un gros fake hein =)
Posted: 31 Mar 2009, 16:13
by Uzah
Y a qu'a voter, la mode est aux sondages sur le forum Amté...
Pour ou contre Faismesdevoirs.com ?
Posted: 31 Mar 2009, 17:07
by Harpango
@GrandKan: Ta logique interprétative est à l'image de ta conception de la conjugaison de la 2eme personne du singulier au présent de l'indicatif !
@Malchus: Je doute qu'on puisse parler de baisse justifiée du niveau scolaire des élèves. C'est qu'une impression véhiculée notamment par ceux qui aimeraient voir réformer le lycée, les fac, et toussa. Et faut croire que ça marche.
A noter que la motivation du site était de se faire de la thune, pas d'aider les élèves. Mais ça a inévitablement soulevé ce débat du niveau des élèves. Et des généralités.
Ca visait pas forcément les élèves en difficulté mais aussi les bons élèves qui veulent pas bosser leurs DM, ou autre, parce qu'ils ont d'autres choses à foutre.
@Yactaff: Buzz, pas fake.
Posted: 01 Apr 2009, 09:12
by GrandKan
Harpango wrote:@GrandKan: Ta logique interprétative est à l'image de ta conception de la conjugaison de la 2eme personne du singulier au présent de l'indicatif !
Merci pour cette remarque fort intéressante, tiens un petit cadeau pour t'encourager dans ta tache ardue:
Au passage, je sais que je fait des fautes, je l'ai déjà dit et j'en ai rien a foutre ^_^
Et tu peut répondre ce que tu veux, je ne risque pas de repasser par ici donc je te laisse avoir le dernier mot, sympa non?
