Forum Amtenaël

je voudrais juste dire qu'il est normal que la horde se terre dans le fort en cas de défaite, c'est a eux. En revanche, un ID qui se cache dedant, ça n'as plus aucun sens...

Pour pas m'éterniser en long discour (j'aime cette phrase )

Topic inutile à l'origine. Tu te fais tuer, bah c'est cool, mais viens pas pleurer.

Argumentation inutile. Un sujet trop de fois remué, pour arriver toujours à la même conclusion...

Ca part en live...

Il me semble l'avoir déjà dit. POUR LES REGLEMENTS DE COMPTE, IL EXISTE DEUX CHOSES TRÈS UTILES! IRC ET MP.

Cordialement.

Ya mieux mouton : In Game , comme ca il pullue pas de MP les admins !

Moi j'ai rien a redire aux hdw , je m'amuse bien avec et j'aime bien rp aussi !
Bon a part le fait qu'ils veulent Midgard et qu'on les voit xp aux tentes ou aux drakes
Mais sinon c'est une bonne guilde puante et inculte ... RP quoi

Marre des boulets, posts à la con et compagnie.

Ygernia wrote:le fouet!!! le fouet!!! le fouet!!! le fouet!!!

Tout a fait d'accord c'est aux Reaver de s'occuper de ces cas la !

Qui que je doit fouetter ?

LE post de boulet... qui attire les boulets... tout est clair concernant les HdW, quelque débordement sont néanmoins à éviter.

thom merilin wrote: D'autre part quand Sarek dit qu'on a ralé quand les EA ont aidés les Och je croit qu'il y a un peu trop d'abus parce que le combat och+EA on la gagné a plat de couture et on etait pas pres du tout(je rappele qu'on parlementait avec Izildur et qu'un ea a zonné et provoqué la bataille).

Mais quel boulet, RELIS PUTAIN, j'ai jamais parlé des OCH, c'était y a une semaine et c'etait un GvG tout sauf RP.

J'te signale que si tu lisais plus que deux lignes des posts tu te serai rendu compte que je parlais d'hier avec les HDW (et c'est un LN qui a ralé, pas un ID), ca t'éviterai de te ridiculiser ....

Pour ce qui est de l'EA qui à zonné, quand les boulets comprennent pas le dialogue (un peu comme ici sur le forum) faut bien se faire entendre vu que c'est tout ce que vous etes capable de comprendre ...

Qu'on sois tout le temps a terre, je vois pas le rapport, si tu cherche a jouer a celui qui pisse le plus loin, joue tout seul, j'ai passé le stade anal moi, relis aussi le BG de ma guilde, j'te signale qu'on est en rien des guerriers ....

@Hermés : Vivi, on était trop, moi, menta et buche , on est mort, on a pas servi forcement a grand chose (surtout moi, bolté par odah depuis la ville, j'apprécie le geste RP :') ) mais au moins, c'était agréable (un peu de manque de communication, mais évidemment, c'est pas toujours évident a gerer, les HDW ayant deja pas mal de chose a gerer entre eux )


@Redman : J'ai été voir sur les remparts du fort de Midgard si c'etait gerable pour un archer (apres tout, c'est ca place si on defend un fort -_-) mais malheurseument, l'ouverture des remparts est bien trop serrée et la visibilitée est ingérable à moins de choper qqun qui bougerai pas (ce qui est plutot rare)

Kraax wrote:Moi j'attend que ca les batailles rangées... les vrais batailles.. avec rasssemblement aux frontières... au lieu de ces partie de Cs improvisé devant les portes...
D'autant plus qu'il est dur d'épargner tout les gens de la guilde venant prendre un autre cheval quand on sait que eux ne se gènent pas pour attaquer a vue.

Entièrement d'accord sur ce point.
Cela épargnera la vie des innocents
Ce sera une belle bataille sans abus (la porte, attente de la guilde ennemie a la sortie du fort, kill au palfrenier,...)

En tant que représentant du mal et du chaos je devrais etre contre mais faire des batailles rangées évitera les polémiques et les diverses plaintes qui ont lieu en ce moment.

Kijab donne un caché à Sarek

Allez, du calme

Moi qui voulait jouer avec Sarek depuis longtemps il a fallu que ce soit dans une guerre plus ou moins RP

Enfin bon, y a plus grand chose à dire sur ce topic.

PS : comme je l'ai dit précédement, on a tenté de s'éloigner du fort, une tres belle battaille, mais les opposants ont pris les chevaux, et sont allez au fort alors qu'ons etait aux déchus...

Désolé Sarek c'est sous le coup de l'énervement j'ai mal lu j'avoue mais bon quand je vois que tout retombe sur les Id alors qu'à la base on parlat de la horde alors que jamais on a critiqué la horde (je l'ai même encouragé sur le forum) ca le frustre .

Sarek wrote: Mais quel boulet, RELIS PUTAIN, j'ai jamais parlé des OCH, c'était y a une semaine et c'etait un GvG tout sauf RP.

A la base cela devait etre un GvG de tout ce qui a de plus RP (on avait meme posté un BG a propos de ca et les OCH étaient d'accord). Ce que je n'ai pas trouvé RP, c'est les kills et attaques en traitre des 2 camps apres les reconnections suite aux plantages du serveur.

Mais tu as raison Sarek, cela fait une semaine que ca s'est déroulé donc on en parle plus.

Vi, enfin, je me suis ptet emporté désolé (ptain, j'te fait un grand honneur la ), moi, c'est pareil, j'ai enchainé sur ton erreur et les deux pages de reglement de compte avec Jeannot qui ont découlé d'une bete et mauvaise lecture (comme quoi il est important de lire attentivement ^^)

Je n'ai rien eu a reprocher aux ID mis a part les soucis des PK depuis la ville (mais ceci ne visais pas qu'eux bien entendu )

Pour ma part, qu'auriez vous dit si j'avais mis mon archer a l'entrée du fort et que je lachais mes fleches sur tout ce qui passais -_-

Soit on peux PK en ville (enfin du RP libre) soit on peux pas et on puni ceux qui abusent

@Cocozico : en effet, je ne voyais pas le rapport avec ce GvG, enfin, tout ce débat est clos

*clos le sujet*