Code d'éthique

Unread post by **Asenar Lunin** » 16 May 2005, 18:24

Moi aussi si certaines personnes arrivent dans mon groupe, ou si on me demande de grouper, je pense généralement a vérifier les noms/guildes avant... et si je n'apprécie pas un membre, je dit au revoir tout simplement^^

D'ailleurs si quelqu'un que je ne connais pas me demande de grouper, je vais pas(bon d'accord... plus) avec lui si il me fait quelquechose comme "Bonjour, voulez vous chasser avec moi" ce qui sous-entend "rp j'ai pas envie alors contente toi de ça".

et sinon pareil que Ahyli mais moi c'est depuis que mon perso est lvl 25 (surtout depuis un certains recrutement et les soit disant maladresses de ses compères...)

Unread post by **Vangeliz** » 16 May 2005, 19:24

Tant que certains seront dans l'optique "je veux être un gros bill", ce problème subsistera, mais ce n'est pas une raison pour dire que "c'est comme ça", non, il faut RP pour que le RP se développe.

Si vous attendez que ça devienne commun, ou que quelqu'un fasse le premier pas, Jamais vous ne verrez de changements !

En définitif dites vous qu'avoir du mal à progresser fait partie du jeu, vous êtes sur un serveur RP, dans une micro société ou des liens se créent, et des rancoeurs également, ou l'idéologie, la religion a une place importe, et ou être la plus grose brute n'est PAS la priorité.

Si ça ne vous plait pas d'avoir des restrictions dans votre guilde, eh bien quittez là!
Restez seul comme ça vous pourrez XP avec nimporte qui(sauf ceux qui joueront leur RP et refuseront de grouper avec un ancien ennemi, si vous avez eu des rapports de ce type).

C'est bien beau de faire une guilde "on est comme ça, on aime pas les gens comme ça" et de râler parce que l'XP ne va pas assez vite quand on fait des groupes RP.

Prenez le temps de souffler un peu, de relativiser, de vous dire que ça n'est pas si grave de ne pas XP à fond, de vous ballader, de discuter avec les gens que vous rencontrerez; bref Amtenaël est bien plus riche que cela, alors jouez votre personnage de façon logique et tout se passera bien(En plus les PRP et HPRP arrivent en masse

).

Unread post by **Dellgyad** » 16 May 2005, 19:55

... mmh...

J'aimerai souligner le fait que le personnage qui a un conflit RP avec monsieur X , donc le chef de groupe, est justement le chef du groupe, celui qui a réunis la compagnie etc.

Si le chef a un conflit rp et qu'il ne veu pas "grouepr" X a cuse de ce conflit, c'est aux autre de voir s'ils veulent changer de compagnie ou non. Car c'est quand meme le chef du groupe qui "gouverne" son groupe, sinon ca ne serais pas un chef de groupe, non ? Et puis RP parlant, celui qui créée une compagnie, s'il veu pas rejoindre un lache/traitre ou autres raison x ou y rp, c'est a lui de voir, c'est SA compagnie .

A mon humble avis, lors d'un tel situation, reglez ca en RP. ^^

Unread post by **Vangeliz** » 16 May 2005, 21:33

Oui tout à fait, et puis rien n'oblige ceux qui veulent rejoindre Y quand même de changer de groupe.
Il ne faut pas rêver, même(et surtout) si vous vous acharnez à vouloir garder X ET grouper Y dans le même groupe, si X est RP il ne va pas céder pour conserver une "cohésion" dans la course à l'XP.
(Enfin moi, même quand je suis seul, je ne groupe pas avec des gens en contradiction avec mon BG, même si on "chain" mieux)

Unread post by **magellan456** » 16 May 2005, 21:54

Bien. Je m'apperçois que je suis mal interprété. En fait, toutes les réponses vont dans une direction autre que celle que je souhaitais... sauf peut-être une, mais encore. Je prend la responsabilité en me disant que probablement que je n'ai pas été assez claire.

Je ne comprends pas pourquoi la plupart des gens ont vue une plainte.. Ce n'est était pas une. Ce post à été créé pour vous tous et nous tous, dans l'espoir de construire quelque chose. Ceci dit, je ne vois pas d'attitude allant dans ce sens et ça m'attriste toujours de voir des gens regarder le côté négatif des choses et poster leur commentaires. Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une attitude négative et fermée vis-à-vis les opinions et les suggestions. C'est peut-être culturel, je ne suis pas Français.. enfin, ça cette attitude m'attriste beaucoup et hélas, je la trouve trop souvent répendue sur ce forum. (Je me répète encore..)

Bref, je fais mon mea cumpa en me disant que j'aurais peut-être du simplement vous poser une question.. La voici, dans l'espoir de voir des commentaires autres que: c'est nul, si t'es pas content va t'en, etc, etc... Je répète que je postais ce message dans un but constructif et avec l'espoir de trouver une solution commune à un problème qui me semble commun et que je ne souhaite pas avoir des propos négatifs. Ceci n'est pas une plainte mais une constatation. Si personnes ne partagent mon point de vue, alors soit, je me ferai une raison et passerai à autre chose et me dirai que je ne vois probablement pas le jeu de la même manière que la majorité des gens et que ma perception était fausse.

Merci de prendre tout cela en considération avant de répondre. Voici ma question:

Est-ce que cela vous fâche de voir le rythme d'xp d'un groupe brisé par une personne qui laisse le groupe de côté pour régler un problème avec une autre personne qui ne fait pas partie du groupe ? Et quelle devrait être l'attitude du groupe pour régler ce problème sans y prendre partis ?

Merci.

Unread post by **Asenar Lunin** » 16 May 2005, 22:57

magellan456 wrote:Est-ce que cela vous fâche de voir le rythme d'xp d'un groupe brisé par une personne qui laisse le groupe de côté pour régler un problème avec une autre personne qui ne fait pas partie du groupe ? Et quelle devrait être l'attitude du groupe pour régler ce problème sans y prendre partis ?

(Je n'engage que moi)

Non, ça ne me fache pas de voir le rythme d'xp d'un groupe brisé par une personne qui laisse le groupe de côté pour régler un problème avec une autre personne qui ne fait pas partie du groupe, si elle a de bonne raisons (et c'est à cette personne d'en juger, sauf si je connais l'histoire en intégralité par ma présence au moment de l'histoire, auquel cas je peux avoir mon opinion personnelle)

La meilleure attitude que pourrait adopter le groupe pour régler ce problème sans y prendre parti serait de faire une pause pour permettre aux deux opposants de régler leurs différents, par voie diplomatique ou moins diplomatique...

Voilà pour mon avis^^

et pour reprendre le 1er post:

1: Ne pas briser l'esprit de cohésion du groupe

Si le briseur de cohésion vient de l'extérieur du groupe, c'est que celui si n'avait pas un esprit de cohésion assez fort^^

2: Éviter les jugements sur des conflits qui ne nous concernes pas

Et si on a un bg "j'me mèle de tout"? Et on peut partir du principe que du moment que ça nous gène, ça nous concerne...

3: Ne pas ralentir et briser le rythme de chasse du groupe

Problème plus HRP que RP

Pour la suite, je dirais chaque situation est unique^^

Unread post by **Silaire** » 16 May 2005, 23:47

Pour ce genre de probleme qui est lié avec une guilde un groupe essentiellemnt composé de CD avec un SDA en chef si un LN se pointe et que les CD veulent groupé le LN et que le SDA veut pas ba les CD vont avec le LN et laisse le SDA (les guildes c'est un exemple...

)...pour pas que ce genre de probleme se pose ça serait pas plus simple de grouper avec QUE des gens de sa guilde ou de MEME idéologie (je vois très mal un Croisé groupé avec un LN ou un ID à part si il n'y a aucune cape de guilde et que RP parlant les perso ne se connaisse pas vraiment, là ça peut etre cohérent mais sinon c'est idiot....).

Unread post by **Vangeliz** » 17 May 2005, 06:06

Après lecture de ton post j'avais l'impression que tu trouvais ça "pas bien" que certains fassent passer leur vécu RP avant l'XP, peut être que d'autres l'ont compris comme ça également.

Loin de moi l'idée de critiquer, mais pour "ceux qui se plaignent"(pas forcémment toi) de ces querelles et les trouvent ridicules, je dirai qu'au contraire un personnage ne devrait pas devenir un automate amnésique quand il part à la chasse, c'est tout

.

L'exemple de silaire est très bon d'ailleurs, car généralement quand on integre une guilde, on a souvent des altercations avec les clans opposés, des guerres etc...
C'est pourquoi ça devient illogique de faire comme si on était "tous amis" quand on va aux démos, ou même au début, nimporte où.

Unread post by **BPWarrior** » 17 May 2005, 09:38

ok toute mes confuses

je n’aurait peut être pas du être aussi direct mais voilà c’est mon avis et désoler mais tu pause une question et si tu veut pas que l’on donne notre avis dit le tous simplement
bref comme tu peut le voir plusieurs personne pense que l’exp n’est pas le cœur de leur préoccupation donc non cela ne les fâchent pas de voir un groupe de chasse ce pausé pour discuter autour d’un sujet dont certain ignore tout.
Même sans avoir un esprit de « jmemeledetout » certain aime être au courant des conflits qui oppose deux personne qu’il connaisse plus ou moins
Pour des groupe de chasse inter guilde oui ça fait bizarre des fois de voir certaine guilde dans le même groupe mais il faut tout de même rappeler que chaque élément d’une guilde doit garder un minimum de libre arbitre (j’ai chercher mais j’ai pas trouve de guilde ou l’objectif principal est de suivre aveuglement les ordres du leader sans réfléchir)
Donc on peut toujours imaginé que ces deux personne de guildes pourtant ennemis chasse ensemble dans le seul but de calmer les tensions entre les deux partie et si ils chassent c’est pour pouvoir se défoulé sur un monstre plutôt que sur le voisin quand un arguments ne leur plait pas J
Je ne sait pas si les groupe inter guilde « non compatible » sont basé sur une reflexion de ce genre (on peut rêver non ?) mais il y a toujours des explications possibles
Dernier point NE PART PAS !
Tu pause des très bonnes question et chaque personnes peut apporter une évolution au jeu .
Pour ma part je pense que tu a tort et que le RP ne s’arrête jamais même si cela doit plombé un groupe de chasse

PS oui jeannot et parfois un peut brute mais c'est lui

Unread post by **Vangeliz** » 17 May 2005, 10:53

Ta vision de guildes qui chassent côte à côte pour calmer des tensions n'est valable que vis à vis de certaines guildes.

Une guilde de nains, et une guilde antinains par exemple(comme ça c'est plus explicite), ne seront jamais en "paix", auquel cas la guilde deuxièmement citée serait en contradiction totale avec son BG, et n'aurait plus de raison d'être.

Ainsi quelqu'un qui porte sa cape reflète normalement l'idéologie première de sa guilde(sans forcémment aller vers ton extreme de subalterne qui obéit aveuglément), par conséquent il devient normal de jouer son "role" de membre de guilde quand on s'avance en représentant de celle-ci.

Pour les puristes, aucune incohérence RP de ce genre ne sera permise, et pour celui que l'XP démange tant que ça, il existe la possibilité de passer "incognito", en portant une cape simple, et en mettant sa capuche pour cacher son visage si l'on est en présence d'un ennemi qui pourrait reconnaitre son visage.

Unread post by **magellan456** » 17 May 2005, 17:29

Bien, merci d'avoir pris en considération mon commentaire. Étrangement, la question initiale a été mise un peu de côté pour voir naître une discussion concernant le RP et ses limites. C'est très intéressant et peut-être qu'un jour nous verrons un code d'éthique stricte RP.. Ça serait vraiment super en fait!

Dans un autre ordre d'idée, je pense que le forum est visité par des personnes qui aiment le RP et qui essaient de l'instaurer au meilleur d'eux même. C'est, encore une fois, très bien, mais hélas, je m'apperçois que mon message ne rejoint pratiquement que ces gens tandis que j'aurais aimé rejoindre aussi les gens qui HRP, qui visent la puissance, qui se méthamorphosent en zombie devant des défilés de Gardes Démoniaques.. etc.

Bref, je concois bien les limites d'un Forum de discussion présentement et je réalise que le travail reste à faire IG.

Et une petite parenthèse ( Mon personnage Omhaal a un BG pacifiste. Je déteste les conflits et les discordes. La guerre n'est pour moi qu'un moyen d'expression servant à comprendre le sens de la souffrance et ce que cela implique au plan personnel et spirituel. Pour moi, qui ne fait pas de GVG, je peux me grouper à pratiquement tous les groupes de chasses et j'avoue que parfois, je me lasse des redondantes querelles qui me semblent trop souvent identiques aux milles et une autres. J'aimerais... oui j'aimerais voir des gens inover dans les comportements et les phrases dites RP. Probablement que le plaisir de prendre attention à ces conflits se verrait accrue et que j'aurais assez de patience et d'énergie pour y prendre part).

Merci beaucoup pour toutes vos réponses.

Unread post by **Khyldrim** » 18 May 2005, 13:04

Désolé pour ma réponse précédente mais pour moi ma réponse était assez claire: Si des persos dans un groupe ont un conflit RP et que je suis dans ce groupe (faut pas rêver je suis level 40 et si j'ai monté un level en groupe c'est énorme

), cela ne me dérangerait pas qu'ils le règlent ni que quelqu'un d'autre du groupe s'en mêle, pour peu que ça donne une belle scène RP, si ça donne un truc du genre:
LN:"Je cherche un groupe de chasse, je peux vous accompagner"
SdA:"Non!"
LN:"Je ne t'ai pas parlé sale SdA"
SdA:"Suppôt de Lucifer, je veux pas de toi"
etc, etc
Et que pour finir ça se règle en duel, c'est NUL...

Mais on peut imaginer tout plein d'autres scènes, ou le LN essaierait de séparer le groupe alors que le SdA essaierait de convaincre le groupe de ne pas céder à le tentation, etc, etc sans pour autant que cela termine en duel, là ça devient intéressant parce que dans ce cas ci, tout le monde a le droit à la parole et interagit dans la scène, ce qui n'est pas le cas dans le premier exemple ou le groupe est spectateur d'une scène de RP pathétiquement basique....

Je tiens à souligner que le choix des guildes de mon exemple est purement arbitraire et que

toute ressemblance avec la réalité IG serait purement fortuite, aussi je décline toute responsabilité quant à la sensation de persécution éventuelle qui pourrait résulter de la lecture de ce post

Unread post by **warsgate** » 18 May 2005, 14:25

Je vous offre un contrat sur Khyldrim contre un Mars. :p

Il est evident que le RP passe avant l'XP, maintenant, rien n'empéche de chasser avec sone ennemie. Par exemple, si embléme est envaie par les Siths, je turais ces tueurs de Jedi avec l'aide de Titine (merci a mon bouc emissaire :p).
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut concidérer l'xp comme quelque chose d'rp. Je ne tue pas des mobs pour gagner de l'xp, mais pour une cause. Ainsi, si je tue un serpent car il a piqué mon ami, je le ferais seul, c'est une vangeance. mais si mon but est de débarasser la terre de Lucifer, donc des diablotins, je serais assez malin pour demander de l'aide.

Unread post by **FriX** » 18 May 2005, 15:19

Par exemple, si embléme est envaie par les Siths, je turais ces tueurs de Jedi avec l'aide de Titine (merci a mon bouc emissaire :p).

Mdrrrr...
Wars tu te drogue ?
(Tu crois que les LN ne sont pas des fans des Siths ?)

---

Sinon oui ceux qui visitent le forum régulièrement sont généralement plus "RP" que les autres... et oui il faut bien faire passer le message IG que le "RP" ce n'est pas que de parler à embleme, que la chasse fait aussi partie du "RP"... mais bon ca commence à venir... faut continuer dans cette optique...

Unread post by **magellan456** » 18 May 2005, 17:44

J'adore RP et vos idées et commentaires me font appréhender votre rencontre IG. Je ne suis pas un roliste très expérimenté, mais je sais déjà qu'une monotonie s'installe au sein du RP et que trop de phrases toutes faites reviennent beaucoup trop souvent à mon goût.

Voici mes personnages. Si vous me croisez, SURTOUT laissez-vous aller

Omhaal -Healer
Mire - Assasin
Majesty - Thauma Feu
Osyryk - Sicaire
Ocali - Paladin